ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОД УРБАНІЗОВАНИХ ТЕРИТОРІЙ ЗА СТРУКТУРОЮ УГРУПОВАНЬ ГІДРОБІОНТІВ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.35433/naturaljournal.3.2023.76-90

Ключові слова:

перлівницеві, видова структура поселень, річки басейну Тетерева, фітопланктон, первинна продукція та деструкція органічної речовини, біоіндикація стану водного середовища

Анотація

У роботі доведено можливість проведення оцінки якості води з використанням такого показника як видовий склад поселень перлівницевих із метою проведення локальної біоіндикації. За видовим складом поселень перлівницевих встановлено, що з пʼяти проаналізованих місць збору матеріалу основного русла р. Тетерів, в одному випадку якість вод може бути оцінена як «Брудна», що відповідає IV класу якості вод, у трьох як «Забруднені», що відповідає III класу, та ще в одному –  як «Добрі» – II клас якості. До IV класу якості вод належать річки Гуйва (Іванків), Крошенка та Путятинка в межах Житомира. До II класу якості віднесено ще пʼять пунктів (р. Гуйва в районі сіл Пряжево та Зарічани; р.Камʼянка (м. Житомир); р. Коденка (с. Вертокіївка) та р. Гнилопʼять (м. Бердичів).

Детальнішу інформацію про екологічний стан водних екосистем дає використання в якості біологічних дескрипторів водоростевих угруповань планктону, проте такий підхід є часозатратним. Загалом біоіндикація якості вод у річках басейну Тетерева за фітопланктоном показала переважання індикаторів сапробності, які відповідають III класу якості вод («Забруднені»). Помітну частку складають індикатори II класу («Добрі»). На помірний рівень органічного забруднення вод вказує переважання в річках еврисапробів. За біомасою фітопланктону річки Тетерів і Крошенка належать до ІІІ класу якості вод, інші водотоки – до ІІ класу. За індексом сапробності якість води річок Тетерів, Путятинка і Крошенка оцінено як задовільну, інших водотоків – як добру. За первинною продукцією та співвідношенням продукційно-деструкційних процесів водотоки ранжували на три групи – ті, що належать до ІІ, ІІІ і ІV класів якості вод. Середні значення інтегрального показника ∑А/∑R для усіх водотоків, окрім р. Путятинка, вищі 1. Це свідчить про позитивний баланс органічної речовини, властивий для водних екосистем із високою інтенсивністю фотосинтезу. Переважання гетеротрофної фази у Путятинці, швидше за все, є відгуком екосистеми водотоку на антропогенний прес.

Комплексна оцінка якості води водотоків урбанізованих територій із використанням в якості біологічних дескрипторів екологічного стану гідроекосистем водоростей планктону і поселень молюсків є фундаментом для подальшого екологічного моніторингу вод, прогнозування змін автотрофної і гетеротрофної ланок водних екосистем за дії чинників середовища.

Посилання

Afanasiev, S. O. (2018). Problemy i rozvytok doslidzhen ekolohichnoho stanu hidroekosystem Ukrainy v aspekti implementatsii dyrektyv YeS v haluzi dovkillia [Problems and development of research on the ecological state of hydroecosystems of Ukraine in the aspect of implementation of EU directives in the field of environment]. Hidrobiol. Zhurn. [Hydrobiol. Journal]. 54 (6), 3–17 [in Ukrainian].

Babichenko, V. M., Nikolaieva, V. M. & Hushchyna, L. M. (2007). Zminy temperatury povitria na terytorii Ukrainy naprykintsi ХХ ta na pochatku ХХI stolittia [Air temperature changes in the territory of Ukraine at the end of the 20th and the beginning of the 21st century]. Ukr. heohr. zhurn [Ukraine geogr. journal]. 4, 3–12 [in Ukrainian].

Barynova, S. S., Medvedeva, L. A. & Anysymova, O. V. (2006). Byoraznoobrazye vodoroslei-yndykatorov okruzhaiushchei sredі [Biodiversity of algae-indicators of the environment]. Tel-Avyv : Piles Studio [in rassian].

Vodna Ramkova Dyrektyva YeS 2000/60/IeS. Osnovni terminy ta yikh vyznachennia [EU Water Framework Directive 2000/60/EC. Basic terms and their definitions]. (2006). K.: Tvii format [in Ukrainian].

Ekolohiia vidnovlennia [Ecology of restoration] [Elektronnyi resurs]. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Ekolohiia_vidnovlennia (Access date 14.03.2023) [in Ukrainian].

Karpezo, Yu. H. (1974). Alhoflora richky Zdvyzh. Problemy malykh richok Ukrainy [Algoflora of the Zdvizh River. Problems of small rivers of Ukraine]. Kyiv : Nauk. Dumka [in Ukrainian].

Klymenko, V. H. (2010). Hidrolohiia Ukrainy: navchalnyi posibnyk dlia studentiv-heohrafiv [Hydrology of Ukraine: a study guide for student geographers]. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina [in Ukrainian].

Klochenko, P. D. & Mytkivska, T. I. (1993). Fitoplankton prytok verkhnoho Dnipra [Phytoplankton of the upper Dnieper tributary]. Ukr. botan. zhurn. [Ukraine Botanical Journal]. 50 (2), 69–78. [in Ukrainian].

Maltsev, V. I., Karpova, H. O. & Zub, L. M. (2011). Vyznachennia yakosti vody metodamy bioindykatsii [Determination of water quality by bioindication methods]: naukovo-metodychnyi posibnyk. K.: Naukovyi tsentr ekomonitorynhu ta bioriznomanittia mehapolisu NAN Ukrainy, Nederzhavna naukova ustanova Instytut ekolohii (INEKO) Natsionalnoho ekolohichnoho tsentru Ukrainy [in Ukrainian].

Metody hidroekolohichnykh doslidzhen poverkhnevykh vod [Methods of hydroecological research of surface waters] (2006). / za red. V. D. Romanenka. Kyiv : LOHOS. [in Ukrainian].

Polishchuk, V. V., Travianko, V. S., Konenko, H. D. & Harasevych, I. H. (1978). Hidrobiolohiia i hidrokhimiia richok Pravoberezhnoho Prydniprovia [Hydrobiology and hydrochemistry Right-bank Dnieper region of the rivers of the Right-bank Dnieper region]. Kyiv : Nauk. dumka [in Ukrainian].

Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 19 veresnia 2018 r. № 758 «Pro zatverdzhennia Poriadku zdiisnennia derzhavnoho monitorynhu vod» [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of September 19, 2018 No. 758 "On Approval of the Procedure for State Water Monitoring] [Elektronnyi resurs]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/758-2018-p (Access date 17.01.2022). [in Ukrainian].

Pro zatverdzhennia perelikiv vydiv tvaryn, shcho zanosiatsia do Chervonoi knyhy Ukrainy (tvarynnyi svit), ta vydiv tvaryn, shcho vykliucheni z Chervonoi knyhy Ukrainy (tvarynnyi svit): Nakaz Ministerstva zakhystu dovkillia ta pryrodnykh resursiv Ukrainy vid 19.01.2021 r. № 29. [On the approval of lists of animal species included in the Red Book of Ukraine (animal world) and animal species excluded from the Red Book of Ukraine (animal world): Order of the Ministry of Environmental Protection and Natural Resources of Ukraine dated January 19, 2021 No. 29]. [Elektronnyi resurs] URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0260-21#n19 (Access date 29.11.2022) [in Ukrainian].

Proekt Stratehii staloho rozvytku Ukrainy do 2030 roku [Project of the Sustainable Development Strategy of Ukraine until 2030]. [Elektronnyi resurs]. URL: UNDP_Strategy_v06-optimized.pdf. (Access date 29.11.2022) [in Ukrainian].

Radzymovskyi, D. O. & Polishchuk, V. V. (1970). Plankton r. Prypiat [Plankton of the Pripyat River]. Kyiv : Nauk. Dumka. [in Ukrainian].

Stalyi rozvytok [Sustainability]. [Elektronnyi resurs]. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Stalyi_rozvytok (Access date 14.03.2023). [in Ukrainian].

Frolova, I. O. (1956). Alhoflora malykh richok Polissia [Algoflora of small rivers of Polissia]. Nauk. zapysky Kyiv. un-tu [Science notes Kyiv. university]. 15 (4), 91–96. [in Ukrainian].

Ianovych, L. M. (2013). Perlivnytsevi Unionidae Rafinesque, 1820 (Bivalvia) v suchasnykh ekolohichnykh umovakh Ukrainy (stan populiatsii, osoblyvosti statevoi struktury i rozmnozhennia, biotsenotychni zviazky ta fauna: dys. … doktora biolohichnykh nauk: 03.00.08 [Perlivnytsev Unionidae Rafinesque, 1820 (Bivalvia) in the modern ecological conditions of Ukraine (state of populations, peculiarities of sexual structure and reproduction, biocenotic relationships and fauna: thesis... Doctor of Biological Sciences: 03.00.08]. Kyiv [in Ukrainian].

Conservation status of freshwater mussels in Europe: state of the art and future challenges / Manuel Lopes-Lima and other. Biological Reviews, 2015 URL: https://www.researchgate.net/publication/284899646_Conservation_status_of_freshwater_mussels_in_Europe_State_of_the_art_and_future_challenges (Access date 14.03.2023) [in English].

Mussel Watch Program [Electronic resource]. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Mussel_Watch_Program (Access date: 14.03.2023) [in English].

NOAA Mussel Watch Program: An Assessment of Contaminants of Emerging Concern in Chesapeake Bay, MD, and Charleston Harbor, SC [Electronic resource]. URL: https://coastalscience.noaa.gov/project/mussel-watch-program-assessment-chesapeake-bay-charleston-harbor/ (Access date 14.03.2023) [in English].

Shelyuk, Yu. S. (2017). Сomparative assessment of the methods of determining phytoplankton production in water bodies differing in their trophic status and water velocity. Hydrobiol. Journal. 53 (6), 37–48. https://doi: 10.1615/HydrobJ.v53.i6.40 [in English].

Shelyuk, Yu. S. Phytoplankton of the Ukrainian Polissia River Ecosystems (2023). International Journal on Algae. 25 (2), 139-156. https://doi: 10.1615/InterJAlgae.v25.i2.30 [in English].

Shelyuk Yu. S. & Shcherbak V. I. (2018). Phytoplankton Structural and Functional Indices in the Rivers of the Pripyat’ and Teterev Basins. Hydrobiol. Journal. 54 (3), 10–23. https://doi: 10.1615/HydrobJ.v54.i3.20 [in English].

Shelyuk, Yu. S. (2019). Regularities of primary production formation in river ecosystems (the basins of the Pripyat' and Teterev Rivers, Ukraine). Hydrobiol. Journal. 55 (4), 38–54. https://doi: 10.1615/HydrobJ.v55.i4.40 [in English].

Sladeček, V. (1973). System of water quality from the biological point of view. Ergebnisse der Limnol. 7 (1/4, 1–218. [in English].

Weber, E. (2005). Population size and structure of three musselspecies (Bivalvia: Unionidae) in a northeastern German river with special regard to influences of environmental factors. Hydrobiologia. 537, 169–183. [in English].

Zettler, M. L. & Jueg,U. (2007). The situation of the freshwater mussel Unio crassus (Philipsson, 1788) in north-east Germany and its monitoring in terms of the EC Habitats Directive. Mollusca. 25, 165–174. [in English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-11