ЕКОЛОГО-ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ВПЛИВУ ФАКТОРУ ПОГОДИ ЗА КОМБІНОВАНОГО ВПЛИВУ ГЕЛІО-МАГНІТНИХ БУРЬ (ГМБ) НА ВЕГЕТАТИВНИЙ БАЛАНС ДІВЧАТ РІЗНОГО ВІКУ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.8.2024.23Ключові слова:
погода, адаптація, функціональні системи, вегетативна нервова системАнотація
Незважаючи на наявні обширні наукові дані про вплив метеорологічних та геліогеофізичних факторів на стан здоров’я та фізіологічні параметри організму, екологічна роль та біологічна сутність механізмів їх взаємодії залишається поки що неясною. Необхідність вибору комплексного підходу до вивчення системи «Космос-Земля-Людина» очевидна та обґрунтована, тому що в його основі лежить ідея використання сучасних технологій і каналів отримання та поширення інформації про вплив космічної погоди, мінливість стану атмосфери, електромагнітних та гравітаційних полів, антропогенних забруднень та інших параметрів навколишнього середовища, що потребує ефективного та швидкого вирішення. Встановлено, що реакція організму на різні стресові впливи значною мірою визначається співвідношенням тонусу симпатичного і парасимпатичного відділів вегетативної нервової системи. Саме вегетативній нервовій системі (ВНС) і, перш за все, її симпатичному відділу належить особлива роль у формуванні пристосувальних реакцій організму, розвитку метеотропних реакцій, тобто вегетативна нервова система є первинним місцем докладання метеорологічних впливів, що викликають зрушення в її рівновазі. Визначення вегетативного статусу та направленість вегетативної активності в організмі дівчат проводили за допомогою функціонально-вегетативної діагностики за методом В. Макаца. Нами було обстежено 186 дівчат, з яких 38 – дівчата віком 7–11 років, 126 – віком 12–15 років та 22 – віком 16–21 рік. Оскільки стан вегетативної нервової системи є визначальним в розвитку метеотропних реакцій проведено аналіз даних дослідження вегетативного тонусу у сонячну, та хмарну погоду за комбінованого впливу геліо-магнітних бурь (ГМБ), визначення сприятливих і несприятливих погодних умов для організму та визначення стану адаптаційного здоров’я обстежених дітей. Було виявлено, що за впливу геліометеорологічних факторів на організм практично здорових молодих дівчат спостерігаються вікові особливості проявів метеолабільності. Було виявлено, що комбінований вплив фактору погоди та геомагнітних бурь (ГМБ) призводить до змін функціональної активності і гомеостазу організму. При дослідженні системно-вікової залежності була виявлена підвищена чутливість до фактора погоди з одночасною дією ГМБ в групі дівчат 16–21 року, що пов’язано з віковими особливостями фізіологічних процесів. Також було з’ясовано, що за впливу на організм сонячної погоди за дії ГМБ спостерігалось значне паралельне пригнічення симпатичної нервової системи (СНС) (пейсмейкер сечовий міхур (BL) та парасимпатичної нервової системи (ПНС) (пейсмейкер селезінка і підшлункова залоза (SP) в групах дівчат 12–13 та 16–21 років. Протилежну реакцію було виявлено в групі 16–21 років за одночасного впливу хмарної погоди і ГМБ. В нормі СНС та ПНС є функціональними антагоністами і при активації однієї автоматично відбувається пригнічення іншої. Тільки за умов дії надпотужного чинника чи декількох одночасно на організм відбувається синхронна зміна активності цих вегетативних НС. При аналізі змін функціонально-адаптивного здоров’я та адаптаційного коефіцієнту за впливу різної погоди за дії ГМБ було виявлено несприятливий вплив на їх формування сонячної погоди за дії ГМБ, що характеризується підвищенням кількості дівчат в зоні ПС активності з одночасним зменшенням в зоні ФР, що свідчить про негативний аспект дії на систему адаптації та свідчить про виснаження адаптаційних ресурсів. В здоровому організмі зміни фізіологічних процесів і функціональної активності систем під впливом такого фактору, як зміна погоди, навіть за комбінованого впливу ГМБ легко компенсуються і особлива роль в цьому належить вегетативній нервовій системі, діяльність якої забезпечує адекватну реакцію організму на вплив факторів зовнішнього середовища. Знання про метеочутливість і метеопатичні реакції необхідні для розробки як профілактичних, так і лікувальних заходів, спрямованих на підвищення неспецифічної резистентності та адаптаційних механізмів організму, на нормалізацію функції органів і систем як основу для нормальних реакцій при несприятливих змінах зовнішнього середовища. Чинники довкілля, зокрема і метеорологічні, мають безпосереднє відношення до забезпечення життєдіяльності та здоров’я людей. Кожен із метеорологічних елементів має своє біологічне значення. В цьому випадку виникає питання про вплив сонячної активності, погоди, стан атмосфери, і, насамперед, антропогенних забруднень та інших параметрів середовища на здоров’я людей, що, природно, вимагає кількісного підходу до оцінки ризиків та вироблення необхідних управлінських рішень.
Посилання
Єрмішев О.В. Особливості вікової вегетології чоловіків молодого та середнього віку. Український журнал медицини, біології та спорту. 2020. Том 5. № 1 (23). С. 322–330. https://doi.org/10.26693/jmbs05.01.322.
Єрмішев О.В., Петрук Р.В., Овчинникова Ю.Ю., Костюк В.В. Функціональне здоров’я дітей як екологічний біоіндикатор України : монографія / за ред. В. Г. Макаца. Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017. 226 с.
Макац В.Г., Єрмішев О.В., Овчинникова Ю.Ю. Основи біоекології, функціональної експертизи та екологічної безпеки. Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017. 251 с.
Abbasi K., Ali P., Barbour V., et al. Time to Treat the Climate and Nature Crisis as One Indivisible Global Health Emergency. BMJ. 2023. 5609. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2023.5609.
Berrang-Ford L., Siders A. R., Lesnikowski A. et al. A systematic global stocktake of evidence on human adaptation to climate change. Nature Climate Change. 2021. Vol. 11. P. 989–1000. https://doi.org/10.1038/s41558-021-01170-y.
Campbell-Lendrum D., Neville T., Schweizer C., Neira M. Climate change and health: three grand challenges. Nature Medicine. 2023. Vol. 29. P. 1631–1638. https://doi.org/10.1038/s41591-023-02438-w.
Chmura H.E., Glass T.W., Williams C.T. Biologging Physiological and Ecological Responses to Climatic Variation: New Tools for the Climate Change Era. Ecology and Evolution. 2018. Vol. 6. Article 92. https:// doi.org/10.3389/fevo.2018.00092.
Davis G., Lowell W.E. Sunspot data and human longevity. Data in Brief 21. 2018. Vol. 21. P. 1579–1590. https://doi.org/10.1016/j.dib.2018.10.168.
Furdychko O.I., Mudrak O.V., Yermishev O.V. Vegetative Status of Children as a Territorial Bio-Indicator of Ecological Safety. Ukrainian Journal of Ecology. 2020. Vol. 10. № 3. Р. 191–196. https://doi.org/10.15421/2020_153.
Gosling S.N., Hondula D.M., Bunker A., Ibarreta D., Liu J. et al. Adaptation to Climate Change: A Comparative Analysis of Modeling Methods for Heat-Related Mortality. Environmental Health Perspectives. 2017. 087008-1. https:// doi.org/10.1289/EHP634.
Henderson K., Loreau M. How ecological feedbacks between human population and land cover influence sustainability. PLoS Comput Biol. 2018. 14(8): e1006389.
Hoxha M., Zappacosta B. Meteoropathy: a review on the current state of knowledge. Journal of medicine and life. 2023. Vol. 16. № 6. P. 837–841. https://doi.org/10.25122/jml-2023-0097.
Jänig W. Integrative Action of the Autonomic Nervous System. Neurobiology of Homeostasis. Cambridge : Cambridge University Press, 2008. 636 p.
Lenton T. M., Xu C., Abrams J.F. et al. Quantifying the human cost of global warming. Nature Sustainability. 2023. Vol. 6. P. 1237–1247. https://doi.org/10.1038/s41893-023-01132-6.
Lüthi S., Fairless C., Fischer E.M. et al. Rapid increase in the risk of heat-related mortality. Nature Communications. 2023. Vol. 14. 4894. https://doi.org/10.1038/s41467-023-40599-x.
Morrison T. H., Adger W.N., Agrawal A. et al. Radical interventions for climate-impacted systems. Nature Climate Change. 2022. Vol. 12. P. 1100–1106. https://doi.org/10.1038/s41558-022-01542-y.
Myhre G., Alterskjær K., Stjern C.W. et al. Frequency of extreme precipitation increases extensively with event rareness under global warming. Scientific Reports. 2019. Vol. 9. 16063. https://doi.org/10.1038/s41598-019-52277-4.
Rahman S., Maximova K., Carson V., Jhangri G.S., Veugelers P.J. Stay in or play out? The influence of weather conditions on physical activity of grade children in Canada. Canadian journal of public health. 2019. Vol. 110. № 2. Р. 169–177. https://doi.org/10.17269/s41997-019-00176-6.
Romanello M., di Napoli C., Green C., Kennard H., Lampard P., Scamman D., et al. The 2023 report of the Lancet Countdown on health and climate change: the imperative for a health-centred response in a world facing irreversible harms. The Lancet. 2023. 01859-7. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)01859-7.
Ripple W.J., Wolf C., Gregg J.W., Levin K., Rockström J., Newsome T.M, et al. World Scientists’ Warning of a Climate Emergency. BioScience. 2022. Vol. 72. Is. 12. P. 1149–1155. https://doi.org/10.1093/biosci/biac083.
Vicedo-Cabrera A.M., Scovronick N., Sera F. et al. The burden of heat-related mortality attributable to recent human-induced climate change. Nature Climate Change. 2021. Vol. 11. P. 492–500. https://doi.org/10.1038/s41558-021-01058-x.
Zaręba К., Lasek-Bal А., Student S. The Influence of Selected Meteorological Factors on the Prevalence and Course of Stroke. Medicina. 2021. Vol. 57. № 11. 1216. https://doi.org/10.3390/medicina57111216.
Zheng C., Feng J., Huang W., Wong S. H. Associations between weather conditions and physical activity and sedentary time in children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. Health & place. 2021. Vol. 69. 102546. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2021.102546.