БІОЛОГІЧНА АКТИВНІСТЬ ҐРУНТУ ТА ПРОДУКТИВНІСТЬ ЕХІНАЦЕЇ ПРИ ЇЇ ПОВТОРНОМУ ВИРОЩУВАННІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/naturaljournal.10.2024.13

Ключові слова:

ехінацея, Echinacea purpurea, Echinacea pallida, ботаніка, морфометричні показники, ґрунтознавство, біологічна активність ґрунту, лікарське рослинництво

Анотація

Представники роду Echinacea Moench. більше 300 років успішно використовуються в світі завдяки своїм лікарським властивостям. Із трави та кореневищ з коренями виготовляють різноманітні лікарські препарати для людини і тварин, харчові добавки, корми тощо. Унікальний фітохімічний комплекс та відсутність побічних ефектів дозволяє виготовляти імуностимулюючі, протизапальні та противірусні препарати. В Україні введено в культуру два види: ехінацея пурпурова (Echinacea purpurea (L.) Moench.) та ехінацея бліда (Echinacea pallida (Nutt.) Nutt.), які успішно культивують в господарствах України. Незважаючи на тривалий період вивчення, деякі аспекти агротехнології ехінацеї потребують поглибленого дослідження. Один із них – повторні посіви. Метою наших досліджень було вивчення продуктивності і біологічної активності ґрунту в умовах повторних посівів ехінацеї пурпурової та ехінацеї блідої. Для цього були закладені досліди, в яких кожний вид вирощували два цикли по два роки (повторні посіви) та два роки ехінацею бліду після двох років ехінацеї пурпурової і навпаки. Оцінка біологічної активності ґрунту методом прямого біотестування на тестовій культурі свідчить, що повторне вирощування ехінацеї пурпурової викликало гальмування ростових процесів, а ехінацея бліда при вирощуванні після ехінацеї пурпурової позитивно вплинула на тестовий об’єкт. Визначення каталітичної активності ґрунту показує, що при вирощуванні ехінацеї блідої біологічна активність ґрунту була вищою за ехінацею пурпурову при різних схемах досліду. При повторному культивуванні ехінацеї пурпурової більш високу активність каталази визначали весною, а влітку та восени – на ділянках, де вирощували ехінацею бліду. Проведені дослідження свідчать, що при повторному вирощуванні достовірно знижуються основні кількісні і якісні показники, що забезпечують формування продуктивності ехінацеї. У ехінацеї пурпурової утворюється менше листків на рослині (на 31,5 шт.), зменшуються маса рослини (на 43,3 г) та загальна площа фотосинтетичної поверхні (на 293,5 см2). Реакція ехінацеї блідої на повторне вирощування була негативною: маса рослини знизилася на 76,3 г, кількість листків – на 14,7 шт, суцвіть – на 5,1 шт., площа фотосинтетичної поверхні – на 18,05 см2. Висловлюється припущення про алелопатичну складову зниження продуктивності ехінацеї в повторних посівах. Саме тому в господарствах, які вирощують лікарські рослини необхідно, не допускати тривалого вирощування ехінацеї на одному місці.

Посилання

Вожегова Р.А., Лиховид П.В., Біляєва І.М. Сучасний стан, перспективи та напрями розвитку виробництва лікарських рослин в Україні. Таврійський науковий вісник. 2021. № 118. С. 57–66. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2021.118.7

Міщенко О.В., Поспєлов С.В. Продуктивність ехінацеї блідої (Echinacea pallida (Nutt.) Nutt.) першого року вегетації залежно від способу вирощування розсади Таврійський науковий вісник. 2023. № 132. С. 125–131. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2023.132.16.

Рожков А.О. Дослідна справа в агрономії : навч. посіб. у 2 кн. та ін. Харків : Майдан, 2016. Кн. 1: Теоретичні аспекти дослідної справи. 316 с.

Стельмах Д., Клеєвська В., Кручина В. Вплив на навколишнє середовище поширення монокультур в аграрному секторі. Actual scientific research in the modern world. 2022. Вип. 12 (92). P. 17–20.

Стернік В., Марциновський В., Мельник В. Вміст ферменту каталази в ґрунті на території АЗС м. Рівного. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. 2015. № 2. С. 113–118.

Устименко О.В., Глущенко Л.А., Куценко Н.І. Значення наукової діяльності Станції лікарських рослин у формуванні, становленні та розвитку лікарського рослинництва. Агроекологічний журнал. 2016. № 2. С. 29–38.

Шевчук О.М., Агурова І.В., Кохан Т.П. Алелопатична активність грунту в ризосфері Echinacea purpurea (L.) Moench та Silybum marianum (L.) Gaertn. Інтродукція рослин. 2011. № 4. С. 67–71.

Щербакова Т.О., Головко Е.А., Поспєлов С.В., Самородов В.М., Міщенко О.В. Біологічна активність і біохімічний аналіз ризосферного ґрунту різних видів роду ехінацея (Echinacea Moench). Вісник Полтавської державної академії. 2003. № 5. С. 96–99.

Юрчак Е. Витоки та особливості становлення вчення про алелопатію у першій половині ХХ ст. Історія наук і біографістика. 2023. № 3. С. 208–229.

Яковенко Р.В., Дем’янюк О.С., Синенко Д.І., Чепурний В.Г., Лисанюк В.Г. Проблема ґрунтовтоми в монокультурі яблуні. Збалансоване землекористування. 2023. № 3. С. 121–128. https://doi.org/10.33730/2310-4678.3.2023.287826.

Ahmadi F., Kariman K., Mousavi M., Rengel Z. Echinacea: Bioactive Compounds and Agronomy. Plants. 2024. Vol. 13. № 1235. https://doi.org/10.3390/plants13091235.

Burlou-Nagy C., B˘anic˘a, F., Jurca, T., Vicas L.G., Marian E., Muresan M.E., Bácskay I., Kiss R., Fehér P., Pallag A. Echinacea purpurea (L.) Moench: Biological and Pharmacological Properties. A Review. Plants. 2022. Vol. 11. № 1244. https://doi.org/10.3390/plants11091244.

Heidari S., Fotouhi Ghazvini R., Zavareh M., Kafi M. Physiological responses and phytoremediation ability of Eastern Coneflower (Echinacea purpurea) for crude oil contaminated soil. Caspian Journal of Environmental Sciences. 2018. Vol. 16 (2). P. 149–164. https://doi.org/10.22124/CJES.2018.2957.

Makukha O. Technological Improvement of Echinacea purpurea Cultivation. Ecological Engineering & Environmental Technology. 2021. Vol. 22 (5). P. 89–96. https://doi.org/10.12912/27197050/139336.

Saletovic M., Cipurkovic A., Horozic E., Dozic A., Selimbasic V. Distribution of Some Elements in the Soil Where Echinacea is Cultivated. European Journal of Scientific Research. 2017. Vol. 146 (2). P. 194–202.

Shahrajabian M.H., Sun W. Five Important Seeds in Traditional Medicine, and Pharmacological Benefits. Seeds. 2023. Vol. 2. P. 290–308. https://doi.org/10.20944/preprints202307.1724.v1.

Pospelov S., Zdor V., Mishchenko O., Pospelova A., Kovalenko N. Model of creation of productive agrocenosis of Echinacea. E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 222. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202022202048.

Pospielov S.V., Pospielova G.D. Promising Direction of use Echinacea Moench in Ukraine. Grail of Science. 2022. № 16. P. 157–159. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.06.2022.026.

Tkachova Ye., Fedorchuk M., Kovalenko O. Allelopathic activity of plants Hyssopus officinalis L. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science. 2022. Vol. 26 (4). P. 19–29. https://doi.org/10.56407/2313-092X/2022-26(4)-2.

Vlasheva M., Katsarova M., Dobreva A., Dzhurmanski A., Denev P., Dimitrova S. Echinacea Species Cultivated in Bulgaria as a Source of Chicoric and Caftaric Acids. Agronomy. 2024. Vol. 14. № 2081. https:// doi.org/10.3390/agronomy14092081.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-30