Розгляд скарг

Редакція журналу забезпечує розгляд усіх скарг, пов’язаних із порушенням академічної доброчесності, публікаційної етики або редакційних процедур, відповідно до принципів об’єктивності, неупередженості та конфіденційності.

Політика розгляду скарг ґрунтується на рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE) та передбачає чітку і прозору процедуру їх опрацювання.

Скарги можуть стосуватися:

• поданих або опублікованих рукописів;
• процесу рецензування;
• редакційних рішень;
• дій авторів, рецензентів або членів редакції;
• порушень академічної доброчесності (плагіат, фальсифікація даних тощо).

Скарги можуть подавати автори, рецензенти, читачі, установи або інші зацікавлені сторони.

Підставами можуть бути, зокрема:

• плагіат або самоплагіат;
• фальсифікація чи фабрикація даних;
• порушення авторства;
• конфлікт інтересів;
• упереджене або неналежне рецензування;
• порушення редакційної етики.

Скарга подається у письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції та повинна містити назву статті або рукопису (за наявності); опис проблеми; обґрунтування та, за можливості, докази; контактні дані заявника. Анонімні скарги можуть розглядатися за умови наявності достатніх доказів.

Процедура розгляду:

• Редакція проводить первинну оцінку скарги.
• У разі необхідності залучаються члени редакційної колегії або незалежні експерти.
• Особи, щодо яких подано скаргу, мають право надати пояснення.
• Усі матеріали розглядаються конфіденційно.

Термін розгляду: стандартні випадки — до 30 днів; складні випадки — до 60 днів (із повідомленням заявника).

За результатами розгляду можуть бути прийняті такі рішення:

• відхилення скарги;
• вимога виправлення порушень;
• доопрацювання або відхилення рукопису;
• публікація виправлення або відкликання статті;
• повідомлення відповідних установ.

Уся інформація щодо скарги використовується виключно для її розгляду та не розголошується третім особам, окрім випадків, передбачених законодавством або необхідних для проведення розслідування.