СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ЯКОСТІ ДОВКІЛЛЯ ЯК ІНСТРУМЕНТ ЕКОЛОГІЧНОГО УПРАВЛІННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.12.2025.35Ключові слова:
системний аналіз, якість довкілля, екологічне управління, експертні оцінки, сценарне моделювання, геоінформаційні системи, сталий розвитокАнотація
У статті проведено всебічний аналіз можливостей застосування системного аналізу як інструменту екологічного управління в контексті оцінювання якості довкілля. Обґрунтовано актуальність упровадження системного підходу для вирішення складних екологічних завдань у зв’язку зі зростанням рівня антропогенного навантаження, зміною клімату та глобальними екологічними викликами. Показано, що традиційних лінійних методів оцінювання довкілля замало для розуміння складних взаємозв’язків у соціо-еколого-економічних системах, що потребує інтеграції системного мислення із процесом ухвалення управлінських рішень. Визначено, що системний аналіз забезпечує структурування цілей, формалізацію альтернатив, прогнозування наслідків управлінських дій і оптимізацію рішень на основі міждисциплінарного узгодження параметрів. У роботі проаналізовано ключові методи системного аналізу, зокрема побудову дерева цілей, метод експертних оцінок (зокрема, модифікований метод Дельфі), морфологічний аналіз, сценарне моделювання та багатокритеріальне оцінювання. Наведено результати застосування цих методів для розроблення моделей управління якістю водних ресурсів, оцінювання екологічних ризиків і просторового планування. Окрема увага приділена інтеграції системного аналізу з геоінформаційними системами, що дозволяє візуалізувати територіальний розподіл ризиків і підвищити точність стратегічних рішень у сфері природокористування. Підкреслено, що системний підхід дозволяє забезпечити комплексність оцінювання, ураховувати просторово-часову динаміку змін, аналізувати сценарії розвитку та формувати адаптивні управлінські стратегії.Установлено, що впровадження системного аналізу сприяє переходу до інтегрованої моделі екологічного управління, орієнтованої на стале використання природних ресурсів, запобігання екологічним ризикам і зміцнення екосистемної стійкості територій. Акцентовано на необхідності розвитку цифрових платформ системного аналізу, удосконалення механізмів експертного оцінювання та підготовки фахівців нового покоління для ефективного застосування даного підходу у практиці екологічного моніторингу, стратегічного планування і управління природними ресурсами.
Посилання
Боголюбов В.М, Сальнікова А.В., Ракоїд О.О. Екологічний моніторинг : навчальний посібник. Київ : НУБіПУ, 2023. 200 с.
Гандзюра В.П. Системний аналіз якості навколишнього середовища : навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. Київ, 2020. 180 с.
Добровольський В.В., Безсонов Є.М. Системний аналіз якості навколишнього середовища : навчальний посібник. Миколаїв : Вид-во ЧНУ ім. Петра Могили, 2018. 164 с.
Системний аналіз якості навколишнього середовища : навчальний посібник для студентів спеціальності 101 Екологія / О.В. Медведєва та ін. Кропивницький, 2021. 80 с.
Alex M.V. Evaluating the enhanced remote sensing ecological index: Unraveling the dynamics and influences on spatiotemporal changes in ecological environment quality. Ukrainian Journal of Ecology. 2023. № 13. P. 4–6. https://doi.org/10.15421/2023_489.
Bedo D., Mekuriaw A., Bantider A. Climate change impacts on ecosystem services in the wet- lands of Abijata Shala Lakes National Park, Ethiopia. International Journal of Environmental Studies. 2025. Vol. 82. Is. 2. Р. 807–824. https://doi.org/10.1080/00207233.2024.2444261.
Cherkes B. Climate resilient, green and low carbon built environment. International Journal of Environmental Studies. 2024. № 81 (1). https://doi.org/10.1080/00207233.2024.2314844.
Donkor M., Kong Y., Kwaku Manu E., Henry Ntarmah A., Appiah-Twum F. Economic Growth and Environmental Quality: Analysis of Government Expenditure and the Causal Effect. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2022. № 19 (17). P. 10629. https://doi.org/10.3390/ijerph191710629.
Liu L., Wu J. Scenario analysis in urban ecosystem services research: Progress, pros- pects, and implications for urban planning and management. Landscape and Urban Planning. 2022. Vol. 224. P. 104433. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2022.104433.
Messer L.C., Jagai J.S., Rappazzo K.M., & Lobdell D.T. Construction of an environmental qual- ity index for public health research. Environmental Health. 2014. № 13 (1). P. 39. https://doi.org/10.1186/1476-069X-13-39.
Shang B. The interplay of land use change and ecosystem service sustainability. Ukrainian Journal of Ecology. 2025. № 15. P. 1–3. https://doi.org/10.15421/2025_592.
Song J., Huang L., Wang X. A study on the correlation between green economy development and foreign investment based on regression analysis. International Journal of Environmental Studies. 2025. Vol. 82. Iss. 2. Р. 859–870. https://doi.org/10.1080/00207233.2024.2444848.
Velázquez D. Conservation strategies: Emerging trends and ongoing challenges in species eco- logical niche modeling. Ukrainian Journal of Ecology. 2024. № 14. P. 28–30. https://doi.org/10.15421/2024_588.