ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРОСА ПРУТОПОДІБНОГО В УМОВАХ ЗМІНИ КЛІМАТУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.13.2025.29Ключові слова:
просо прутоподібне, Panicum virgatum L., урожайність, мінеральні добрива, регулятори росту, мікродобрива, біомаса, зміна клімату, агроекологічні умови, Західний регіон УкраїниАнотація
У зв’язку з посиленням кліматичних змін, деградацією ґрунтів і необхідністю підвищення ефективності використання агроландшафтів, особливо в умовах Західного регіону України, актуальним є пошук технологічних рішень для стабілізації врожайності перспективних культур. Однією з таких культур є просо прутоподібне (Panicum virgatum L.) – багаторічна злакова рослина з високим потенціалом як біоенергетична та кормова культура, що характеризується стійкістю до посухи, здатністю зростати на малопродуктивних землях і ефективно реагувати на елементи агротехнології. Дослідження проводились на дослідному полігоні кафедри лісового і аграрного менеджменту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.Мета дослідження – оцінити вплив різних систем удобрення, зокрема внесення мінеральних добрив (N₃₀P₃₀K₃₀), регулятора росту Блек Джек КС та мікродобрива Інтермаг Титан, на ріст, біометричні параметри та врожайність вегетативної маси проса прутоподібного в агроекологічних умовах Івано-Франківської області протягом 2022–2024 років. Методами досліджень були: польовий, лабораторний, статистичний і аналітично-розрахунковий. У результаті досліджень встановлено істотний вплив погодних умов років досліджень на ріст і продуктивність культури. Найнижчу врожайність зафіксовано в контрольному варіанті: 12,2–16,8 т/га залежно від року. Внесення лише мінерального добрива підвищило врожайність до 18,7 т/га, використання лише мікродобрив – до 19,2–19,9 т/га. Максимальні показники отримано за комбінованого застосування N₃₀P₃₀K₃₀ із мікродобривами – 21,5–22,1 т/га, що на 31–44% вище за контроль.Найвищі результати були отримані за поєднання мінерального добрива з позакореневими препаратами.Наукова новизна роботи полягає у виявленні високої ефективності поєднання мінерального фону з мікродобривами для підвищення біомаси проса прутоподібного в умовах регіональних кліматичних коливань. Практична значущість полягає в можливості використання результатів для розроблення адаптивних технологій вирощування енергетичних культур в умовах нестабільного зволоження та на низькопродуктивних землях.
Посилання
Бєлєніхіна А.В. Фактори підвищення врожайності проса: дослідження. Агробізнес сьогодні. 2012. № 6. С. 28–30.
Енергетичні культури: сортимент, біологія, екологія, агротехнологія : колективна монографія / за ред. М.І. Кулика. Полтава : Астрая, 2023. 220 с.
Ермантраут Е.Р., Присяжнюк О.І., Шевченко І.Л. Статистичний аналіз агрономічних дослідних даних у пакеті Statistica 6.0. Київ : Поліграф-Консалтинг, 2007. 56 с.
Кулик М.І. Вплив умов вирощування на врожайність фітомаси світчграсу (Panicum virgatum L.) другого року вегетації. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2013. № 2. С. 30–35. https://doi.org/10.31210/visnyk2013.02.07
Кулик М.І., Рожко І.І., Білявська Л.Г. Мінливість елементів продуктивності та врожайність насіння проса прутоподібного залежно від сорту. Таврійський науковий вісник. 2022. № 125. С. 63–72. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2022.125.
Мазур В.А., Браніцький Ю.Ю., Поліщук І.С. Особливості вирощування проса лозовидного в умовах Лісостепу Правобережного. Сільське господарство та лісництво. 2017. № 7. Т. 1. С. 19–26.
Мулярчук О.І. Технологія вирощування сорго цукрового для виробництва біопалива. Вісник центру наукового забезпечення АПВ Харківській області. 2016. № 20. С. 54–60.
Мулярчук О.І., Кобернюк О.Т. Вплив мінерального живлення на вихід біоетанолу сорго цукрового. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. 2017. № 26. Ч. 1. С. 94–101.
Мусіч В.В., Присяжнюк О.І. Особливості формування продуктивності та якості біомаси проса прутоподібного на кислих ґрунтах. Новітні агротехнології. 2022. Т. 10. № 1. https://doi.org/10.47414/na.10.1.2022.265661.
Нікітенко М.П., Аверечев С.В. Вирощування проса в умовах півдня України. Таврійський науковий вісник. 2020. № 116. Ч. 2. С. 47–55. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2020.116.2.7.
Методологія і організація наукових досліджень у сільському господарстві та харчових технологіях / О.І. Присяжнюк та ін. Київ : Нілан-ЛТД, 2021. 300 с.
Радченко М.В., Глупак З.І. Особливості вирощування світчрасу залежно від елементів технології. East European Scientific Journal. 2021. № 1 (65). С. 19–24.
Ушкаренко В.О., Аверчев О.В. Просо – на півдні України. Херсон : Олді-плюс, 2007. 196 с.
Шевченко Н.В. Сортові ресурси проса в Україні. Аграрні інновації. 2024. № 25. С. 102–107. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2024.25.15.
Karbivska U.M., Hryhoriv Ya.Ya., Sitnyk A.A. Impact of fertilization on the productivity of sugar sorghum in the conditions of the Carpathian. Topical aspects of modern scientific research : The 4th International scientific and practical conference, December 21–23, 2023. CPN Publishing Group, Tokyo, Japan, 2023. P. 15–19.
Sahoo S., Misra M., Mohanty A. Biocomposites from Switchgrass and Lignin Hybrid and Poly (butylene succinate) Bioplastic: Studies on Reactive Compatibilization and Performance Evaluation. Macromolecular Materials and Engineering. 2013. Vol. 299, Iss. 2. P. 178–189. https://doi.org/10.1002/mame.201300038.
Van Beilen J.B., Poirier Y. Production of renewable polymers from crop plants. The Plant Journal. 2008. Vol. 54. Iss. 4. P. 684–701. https://doi.org/10.1111j.1365-313X.2008.03431.x.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





