ФІТОПЛАНКТОН Р. ДУБОВЕЦЬ (БАСЕЙН ДНІПРА) ЯК ІНДИКАТОР ЯКОСТІ ВОДИ МАЛОЇ РІЧКИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/naturaljournal.15.2026.9

Ключові слова:

фітопланктон, річка Дубовець, таксономічний склад, біомаса, домінантний комплекс, індикаторні види, сапробність

Анотація

У роботі обговорюються результати дослідження фітопланктону притоки Тетерева – р. Дубовець, отримані впродовж експедиційних досліджень упродовж 2025 р. (квітень, липень і жовтень). Загалом у річковому фітопланктоні виявлено 94 види водоростей, представлених 104 внутрішньовидовими таксонами з номенклатурним типом виду включно з 7 відділів: Chlorophyta 37 видів (40 в.в.т.), Bacillariophyta − 28 (31), Euglenozoa − 11 (13), Cyanobacteria − 9 (10), Ochrophyta − 5 (6), Miozoa і Cryptophyta − по 2 (2) відповідно. Структуроутворюючими відділами в усі сезони були зелені і діатомові водорості, також найбільшу частоту трапляння мали діатомові, зелені і евгленові. Найбільше насичення родів видами та внутрішньовидовими таксонами у відділів Euglenozoa і Ochrophyta, що вказує на найвищий адаптаційний потенціал цих груп водоростей на сучасному етапі функціонування річкової екосистеми. Середнє значення біомаси фітопланктону р. Дубовець склало 2,65±0,12 мг/дм3, чисельності – 5,54±2,59 млн. кл/дм3. Отже, за біомасою фітопланктону якість річової води належить до ІІІ класу якості вод «забруднені» категорії «слабко забруднені». Проте підвищення рівня біомаси спостерігалося у літній період (4,38±0,99 мг/дм3) переважно за рахунок інтенсивної вегетації синьозелених (їх частка у структурі біомаси влітку склала 51%, чисельності – 92%). У цей період спостерігали й зниження індексу Шеннона, а отже, перехід від полідомінантної структури фітопланктону упродовж весни і осені до олігодомінантної влітку. На здатність автотрофної ланки річкової екосистеми до самовідновлення вказує значна частка видів-домінантів у складі домінуючого комплексу, які, маючи високий продукційний потенціал, визначають компенсаторний механізм підтримання сталого балансу органічної речовини. У структурі фітопланктону р. Дубовець провідна роль належала планктонно-бентосним формам. За географічним поширенням водоростевий планктон річки є гетерогенним, проте, основу його флористичного складу формують види-космополіти. За відношенням до рН водорості здебільшого належать до індиферентів та до алкаліфілів; за галобністю – індиферентів і галофілів; за реофільністю – індиферентами; за температурною приуроченістю – евритермами. У фітопланктоні водотоку переважають β-мезосапроби, індекс сапробності, розрахований за біомасою фітопланктону, сягав 1,9±0,06 (клас якості вод «чисті» категорія «досить чисті»).

Посилання

Каталог річок України / за ред. В. І. Мокляк. Київ : Вид-во АН УРСР, 1957. 198 с.

Кузьмінчук Ю.С. Фітопланктон приток р. Тетерів. Вісник державного агроекологчного університету. 2005. Вип. 1 (14). С. 262–269.

Ліщук А.В. Еколого-фізіологічні основи формування фітопланктону прісноводних екосистем: автореф. дис. … докт. біол. наук. Київ, 2007. 38 с.

Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / за ред. В. Д. Романенка. Київ : ЛОГОС, 2006. 408 с.

Щербак В.І., Семенюк Н.Є., Давидов О.А., Козійчук Е.Ш. Особливості біотопічної приуроченості водоростей водної товщі прісноводних гідроекосистем різного типу. Альгологія. 2025. Т. 35, № 2. С. 104–127. https://doi.org/10.15407/alg35.02.104.

Barynova S.S., Medvedeva L.A., Anisymova O.V. Biodiversity of algae-indicators of the environment. Tel Aviv : Piles Studio, 2006. 498 c.

Cupertino A., Gücker B., Rückert G., Figueredo C. C. Phytoplankton assemblage composition as an environmental indicator in routine lentic monitoring: taxonomic versus functional groups. Ecological Indicators. 2019. № 101. Р. 522–532. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.01.054

Guiry M.D., Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway, 2020 [Electronic resource] URL: http://www.algaebase.org (access date 30.12.2025).

Ignatiades L. Taxonomic Diversity, Size-Functional Diversity, and Species Dominance Interrelations in Phytoplankton Communities: a Critical Analysis of Data Interpretation. Marine Biodivers. 2020. № 50 (4). Р. 1–9. https://doi.org/10.1007/s12526-020-01086-4

Odum E.P. Fundamental of Ecology. Sec. ed. Philadelphia, London: W.B. Saunders Company, 1959. 546 p.

Shelyuk Yu.S., Shcherbak V.I. Phytoplankton Structural and Functional Indices in the Rivers of the Pripyat’ and Teterev Basins. Hydrobiological Journal. 2018. Vol. 54. № 3. P. 10–23. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v54.i3.

Shelyuk Yu.S. Regularities of primary production formation in river ecosystems (the basins of the Pripyat’ and Teterev Rivers, Ukraine). Hydrobiological Journal. 2019. Vol. 55. № 4. P. 38–54. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v55.i4.40.

Shelyuk Yu.S. Peculiarities of Phytoplankton Formation and Functioning in Small Water Reservoirs. International Journal on Algae. 2024. № 26 (3). Р. 273-284. https://doi.org/10.1615/InterJAlgae.v26.i3.50.

Tsarenko P.M., Wasser S.P., Nevo E. Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Cyanoprocaryota, Euglenophyta, Chrysophyta, Xanthophyta, Raphidophyta, Phaeophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Glaucocystophyta, and Rhodophyta. Eds. Ruggell : Ganter Verlag, 2006. Vol. 1. 713 p.

Tsarenko P.M., Wasser S.P., Nevo E. Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Bacillariophyta. Eds. Ruggell : Ganter Verlag, 2009. Vol. 2. 413 p.

Tsarenko P.M., Wasser S.P., Nevo E. Algаe of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Chlorophyta. Eds. Ruggell : Ganter Verlag, 2011. Vol. 3. 511 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-31