СИНЕРГЕТИЧНИЙ ВПЛИВ ЕФЕКТИВНИХ МІКРООРГАНІЗМІВ ТА ПІДЩЕПИ BEAUFORT НА РЕГЕНЕРАЦІЮ І ФІЗІОЛОГІЧНИЙ СТАН ЩЕПЛЕНИХ РОСЛИН ТОМАТА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/naturaljournal.15.2026.16

Ключові слова:

щеплення томатів, підщепа Beaufort, ЕМ-препарати, ефективні мікроорганізми, приживлюваність, калюсоутворення, мікробіом ризосфери, морфометричні показники, SPAD-індекс, економічна ефективність

Анотація

У статті досліджується потенціал інтеграції ЕМ-технологій у промислове овочівництво гібридних томатів. Метою досліджень було оцінити ефективність застосування ЕМ-препаратів (ефективних мікроорганізмів) у технології вирощування щеплених рослин томата та визначити їхній вплив на приживлюваність щепи на підщепі Beaufort Tm Cn VF¹Fr. Додатковими завданнями дослідження є встановлення оптимальних параметрів підготовки компонентів щеплення, з’ясування взаємозв’язку між концентрацією та способом внесення ЕМ-препаратів і показниками фізіологічного стану рослин після щеплення, а також визначення потенціалу інтеграції ЕМ-технологій у промислове розсадництво гібридних томатів. Польові досліди проводили протягом 2019–2021 років на базі Центральноукраїнського національного технічного університету відповідно до «Методики польового досліду в овочівництві і баштанництві». У роботі використано щеплені рослини томата гібрида Пінк Делайт F₁ на підщепі Beaufort Tm Cn VF¹Fr. Дослідження передбачало три варіанти обробки: контроль без застосування ЕМ-технології, ЕМ5 + ЕМ Агро у стандартній концентрації (1 : 100) та підвищеній концентрації (1 : 50). ЕМ-препарати вносили шляхом замочування підщепи та прищепи перед щепленням (10–15 хв) з подальшим обприскуванням рослин у камері вкорінення та внесенням у субстрат. Щеплення виконували методом верхівкового зближення з використанням силіконових кліпс діаметром 1,5–2,0 мм. Рослини розміщували в камері з контрольованим мікрокліматом (температура 24–26 °С, відносна вологість 85–95 %, затемнення 60–70 % протягом перших трьох діб). Протягом 14 діб визначали відсоток приживлюваності, швидкість утворення калюсу, морфометричні параметри, SPAD-індекс та частоту прояву фізіологічних відхилень. Застосування ЕМ-препаратів суттєво підвищило приживлюваність щеплених рослин томата: використання ЕМ5 + ЕМ Агро у концентрації 1 : 100 забезпечило приживлюваність 94,8 % на 14-ту добу після щеплення проти 82,5 % у контролі, а підвищена концентрація (1 : 50) дала можливість досягти 96,4 %. Процес утворення калюсу прискорився на 2,4–3,1 доби, скорочуючись з 9,2 доби у контролі до 6,1–6,8 доби у варіантах з ЕМ-обробкою. Морфометричні показники рослин на 21-шу добу після щеплення суттєво покращилися: висота збільшилася на 17,9–25,5 %, діаметр стебла – на 16,7–22,9 %, площа листкової поверхні – на 25,0–35,2 % порівняно з контролем. SPAD-індекс у варіантах з ЕМ-обробкою виявився вищим на 15,9–20,4 %, що свідчить про кращу збереженість фотосинтетичного апарату. Частота прояву в’янення знизилася з 24,6 до 5,2–8,4 %, некрозу тканин – з 12,3 до 1,5–3,1 %, розриву в місці щеплення – з 5,2 до 1,5–2,1 %. Економічний аналіз показав високу ефективність технології: вихід стандартної розсади підвищився на 14,9–16,8 %, забезпечуючи додатковий прибуток 1845–2085 грн із розрахунку на 1000 щеплених рослин за рентабельності додаткових витрат 613–1025 %. ЕМ-препарати є ефективним інструментом підвищення приживлюваності щеплених рослин томата на підщепі Beaufort Tm Cn VF¹Fr. Оптимальною для виробничих умов є концентрація ЕМ5 + ЕМ Агро 1 : 100, яка забезпечує приживлюваність понад 94 %, прискорює загоєння на 2–3 доби та характеризується найвищою рентабельністю (1025 %). Комбінація генетичних переваг підщепи Beaufort із стимулюючим впливом ЕМ-препаратів на мікробіом забезпечує синергетичний ефект, що проявляється у високій приживлюваності, покращених морфометричних та фізіологічних показниках рослин. Технологія має значний потенціал для впровадження у промислове розсадництво томатів в умовах захищеного ґрунту.

Посилання

Дослідна справа в агрономії. Книга друга. Статистична обробка результатів агрономічних досліджень : навчальний посібник / Рожков А.О., Каленська С.М., Пузік Л.М. та ін. Харків : Майдан, 2016. 298 с.

Ковальов М.М. Вплив іонного складу поживного середовища на вирощування ремонтантних сортів полуниці в гідропонних колонах. Таврійський науковий вісник: Науковий журнал. Сільськогосподарські науки. 2020. Вип. 116. С. 104–111. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2020.116.1.13.

Ковальов М.М. Вплив параметрів кліматозабезпечення на вирощування мікрозелені в умовах плівкової теплиці. Таврійський науковий вісник: Науковий журнал. Сільськогосподарські науки. 2022. Вип. 126 С. 153–162. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2022.126.21.

Пігуль В.М., Дейнека В.І., Ващенко В.П. Методика польового досліду в овочівництві і баштанництві. Харків : Стиль-Іздат. 2018, 270 с.

Black L.L., Wu D.L., Wang J.F., Kalb T., Abbass D., & Chen J.H. Grafting Tomatoes for Production in the Hot-Wet Season. AVRDC — The World Vegetable Center, Shanhua, Taiwan, 2003. 6 p. [Електронний ресурс]. URL: https://avrdc.org/download/project-support/v4pp/trainingfarmers/1-1-healthy-seedling-production/Grafting.pdf (дата звернення: 01.12.2024).

De Ruiter Seeds. Beaufort rootstock with control. Vegetables by Bayer. [Електронний ресурс]. URL: https://www.vegetables.bayer.com (дата звернення: 01.12.2024).

Guan W., & Hallett S. Techniques for Tomato Grafting (HO-260-W). Purdue University Extension, 2019. [Електронний ресурс]. URL: https://ag.purdue.edu/department/hla/extension/extensionpublications-library/_docs/ho-260-w.pdf (дата звернення: 01.12.2024).

Ingram T.W., Sharpe S., Trandel M., Perkins-Veazie P., Louws F.J., & Meadows I. Vigorous rootstocks improve yields and increase fruit sizes of grafted tomatoes. Frontiers in Horticulture. 2022. Vol. 1. Article 1091342. https://doi.org/10.3389/fhort.2022.1091342.

Iriti M., Scarafoni A., Pierce S., Castorina G., & Vitalini S. Soil application of effective microorganisms (EM) maintains leaf photosynthetic efficiency, increases seed yield and quality traits of bean (Phaseolus vulgaris L.) plants grown on different substrates. International Journal of Molecular Sciences. 2019. Vol. 20. Issue 9. Article 2327. https://doi.org/10.3390/ijms20092327.

Johnson S.J., Miles C.A. Effect of healing chamber design on the survival of grafted eggplant, tomato, and watermelon. HortTechnology. 2011. Vol. 21. Issue 6. P. 752–758. https://doi.org/10.21273/HORTTECH.21.6.752.

Lang K.M., Nair A., Litvin A.G. An alternative healing method for grafted tomato transplants: the effect of light exclusion and substrate temperature on plant survival and growth. HortTechnology. 2020. Vol. 30. № 6. P. 677–687. https://doi.org/10.21273/HORTTECH04626-20.

Morais M.C., Lopez de Andrade Torres L.F., Mazzafera P. Plant grafting: Maximizing beneficial microbe-plant interactions. Rhizosphere. 2024. Vol. 29. 100825. https://doi.org/10.1016/j.rhisph.2023.100825.

Msabila S.E., Nordey T., Ernest Z., Mlowe N., Manickam R., Ramasamy S., Huat J. Boosting tomato resilience in Tanzania: Grafting to combat bacterial wilt and abiotic stress. Horticulturae. 2024. Vol. 10. Issue 4. Article 338. https://doi.org/10.3390/horticulturae10040338.

Nicotra D., Ghadamgahi F., Ghosh S., Anzalone A., Dimaria G., Mosca A., Massimino M.E., Vetukuri R.R., Catara V. Genomic insights and biocontrol potential of ten bacterial strains from the tomato core microbiome. Frontiers in Plant Science. 2024. Vol. 15. Article 1437947. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1437947.

Olle M. The Effect of Effective Microorganisms on the Performance of Tomato Transplants. Biology and Life Sciences Forum. 2022. Vol. 11 (1). Р. 68. https://doi.org/10.3390/IECPS2021-12007.

Poudel R., Jumpponen A., Kennelly M.M., Rivard C., Gomez-Montano L., Garrett K.A. Integration of Phenotypes in Microbiome Networks for Designing Synthetic Communities: a Study of Mycobiomes in the Grafted Tomato System. Appl Environ Microbiol. 2023 Jun 28. Vol. 89 (6). e0184322. https://doi.org/10.1128/aem.01843-22.

Rivard C.L., O’Connell S., Peet M.M., Louws F.J. Grafting tomato with interspecific rootstockto manage diseases caused by Sclerotium rolfsii and southern root-knot nematode. Plant Disease. 2010. Vol. 94. Issue 8. P. 1015–1021. https://doi.org/10.1094/PDIS-94-8-1015.

Saleh A.A., Elsheikh M.H., El-Nakieb F.A., Sobhy S.E., Kabeil S.S., Hafez E.E. New perspectives into the application of Effective Microorganism (EM) on phytopathogenic fungi: in-vitro antioxidant capacity, bioactive substances and fungicidal efficacy. Biotechnology & Biotechnological Equipment. 2024. Vol. 38. Issue 1. Article 2387190. https://doi.org/10.1080/13102818.2024.2387190.

Turhan A., Ozmen N., Serbeci M.S., Seniz V. Effects of grafting on different rootstocks on tomato fruit yield and quality. Horticultural Science (Prague). 2011. Vol. 38. Issue 4. P. 142–149. https://doi.org/https://doi.org/10.17221/51/2011-HORTSCI.

Wang T., Ruan Y., Xu Q., Shen Q., Ling N., Vandenkoornhuyse P. Effect of plant-derived microbial soil legacy in a grafting system — a turn for the better. Microbiome. 2024. Vol. 12. Article 234. https://doi.org/10.1186/s40168-024-01938-2.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-31