МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЕКОСИСТЕМНИМИ ПОСЛУГАМИ НА ПРИРОДООХОРОННИХ ТЕРИТОРІЯХ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.17.2026.30Ключові слова:
природоохоронні території, управління екосистемними послугами, системологічне моделювання, когнітивне моделювання, екоефективність, екологічна рівновага, екосистемно-орієнтовані принципи управлінняАнотація
У статті досліджено теоретико-методологічні засади формування системи управління екосистемними послугами на природ оохоронних територіях із позицій інтегрованого екологічно-орієнтованого підходу. Обґрунтовано, що сучасні під ходи до управління екосистемними послугами здебільшого зосереджені на економічній оцінці природ них ресурсів і не забезпечують належного відновлення природних процесів та підтримання екологічної рівноваги. Визначено актуальність переходу від галузевого до системного управління природоохоронними територіями як склад ними соціо-екологічними системами. У роботі здійснено аналіз сучасних наукових під ходів і міжнародних методологій (MEA, TEEB, CICES), що д озволило систематизувати напрями д осліджень у сфері екосистемних послуг, зокрема їх класифікацію, економічну оцінку, правове рег улювання та управління. Встановлено недостатню розробленість комплексної метод ології, орієнтованої на пріоритет екологічної складової при прийнятті управлінських рішень. Запропоновано системологічний підхід до управління екосистемними послугами, який передбачає інтеграцію екологічних, соціально-економічних та управлінських компонентів у єдину модель. Розроблено концептуальну мод ель управління, що базується на використанні методів когнітивного моделювання, матричного аналізу та сценарного прогнозування. Це дозволяє формалізувати взаємозв’язки між компонентами системи, оці нювати їх стійкість та прогнозувати наслідки управлінських рішень. Обґрунтовано принципи екологічно-орієнтованого підходу, серед яких: збереження екосистемної цілісності та біорізноманіття, інтегрованість управління, ад аптивність, превентивність, відкритість і відповідальність, а також системність оцінювання ефективності. Доведено, що пріоритетність екологічних критеріїв при формуванні еко системних послуг забезпечує баланс між соціально-економічною д іяльністю та відновленням природних ресурсів. Практичне значення результатів полягає у можливості застосування запропонованої моделі для обґрунтування ефективних управлінських рішень на природ оохоронних територіях та забезпечення довгострокової екологічної й соціально-економічної стабільності.
Посилання
Vasyliuk, O., & Ilminska, L. (2020). Ekosystemni posluhy: ohliad [Ecosystem services: review]. BO “BF “Fond zakhystu bioriznomanittia Ukrainy” [Charitable Organization “Charitable Foundation ‘Biodiversity Protection Fund of Ukraine’”], 84 p. [Electronic resource] URL: https://dspace.organicplatform.org/xmlui/handle/data/427 (access date 07.02.2026) [in Ukrainian].
Zhuk, A. V. (2024). Ekosystemni posluhy, yak obiekt transdystsyplinarnoi kolaboratsii. [Ecosystem services as an object of transdisciplinary collaboration]. Biological Systems: Theory and Innovation, 15(2), 17–27. https://doi.org/10.31548/biologiya15(2).2024.002 [in Ukrainian].
Iliuk, N., Kostenko, I., & Bidolakh, D. (2024). Vplyv antropohennoi diialnosti na pryrodni resursy: poshuk stiikykh modelei rozvytku [Impact of anthropogenic activity on natural resources: search for sustainable development models]. Biota. Human. Technology, 2, 77–88 https://doi.org/10.58407/bht.2.24.7 [in Ukrainian].
Komorin, V. M. (2023). Teoretyko-metodolohichni aspekty upravlinnia ekosystemnymy ryzykamy moria [Theoretical and methodological aspects of marine ecosystem risk management]. Ukrainskyi hidrometeorolohichnyi zhurnal [Ukrainian Hydrometeorological Journal], 31, 33–54. https://doi.org/10.31481/uhmj.31.2023.03 [in Ukrainian].
Mykytyn, T., & Shershun, M. Kh. (2024). Ekoloho-ekonomichni osnovy rozvytku terytorii natsionalnykh pryrodnykh parkiv [Ecological and economic foundations of development of national natural parks territories] Edited by Shershun M. Kh. Rivne: Volynski oberehy, 400. ISBN 978-617-8161-17-4. [in Ukrainian].
Peliukh, O., & Zahvoiska, L. (2025). Bahatokryterialna optymizatsiia stsenariiv menedzhmentu lisiv Ukrainskykh Karpat u dyskursi paradyhmy ekosystemnykh posluh [Multicriteria optimization of forest management scenarios in the Ukrainian Carpathians within the ecosystem services paradigm]. Naukovi pratsi Lisivnychoi akademii nauk Ukrainy [Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine], 29, 246–255. https://doi.org/10.36930/412535 [in Ukrainian].
Solovii, I., & Zhmurko, N. (2023). Naukovi zasady ta teoretyko-metodolohichni pryntsypy vprovadzhennia kontseptsii pryrodooriientovanykh rishen [Scientific foundations and theoreticalmethodological principles of implementing nature-based solutions]. Ekonomika ta suspilstvo [Economy and Society], 55, 1–8. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-85 [in Ukrainian].
Stankevych-Volosiianchuk, O. I., & Tsap, I. Yu. (2025). Pryntsypy ekosystemnoho pidkhodu do hospodariuvannia u Karpatskomu rehioni Ukrainy (na prykladi Borzhavskoho hirskoho masyvu) [Principles of the ecosystem approach to management in the Carpathian region of Ukraine (case of the Borzhava mountain massif)]. Ekolohichni nauky [Ecological Sciences], 2(59), 348. https:// doi.org/10.32846/2306-9716/2025.eco.2-59.52 [in Ukrainian].
Tkach, V. P., et al. (2023). Ekonomichna otsinka ekosystemnykh posluh lisiv Ukrainy [Economic valuation of ecosystem services of Ukrainian forests]. UkrNDILHA [Electronic resource] URL: https://uriffm.org.ua/static/main/files/EcoSys.pdf (access date 10.02.2026) [in Ukrainian].
Khvesyk, M., & Ilina, M. (2022). Ecosystem payments as a tool for implementing the ecosystem approach in natural resource management. Ekonomika Ukrainy [Economy of Ukraine], 65(10), 76–92. https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.10.076 [in Ukrainian].
Koko, I. A., Misana, S. B., Kessler, A., & Fleskens, L. (2020). Valuing ecosystem services: Stakeholders’ perceptions and monetary values of ecosystem services in the Kilombero wetland of Tanzania. Ecosystems and People, 16(1), 411–426. https://doi.org/10.1080/26395916.2020.1847 198 [in English].
Hansen, C., Werner, E., & Bascou, P. (2025). Management plan 2025. European Commission, Directorate-General for Agriculture and Rural Development. [Electronic resource] URL: https://commission.europa.eu/document/download/26ee012e-69aa-4ba5-83d2-378e881129da_en?filename=agri-mp_2025_en.pdf&prefLang=de (access date: 05.02.2026) [in English].
Reid, W. V., Mooney, H. A., Cropper, A., Capistrano, D., Carpenter, S. R., Chopra, K., Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press. [Electronic resource] URL: https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf (access date 18.02.2026) [in English].
Scolozzi, R., Schirpke, U., & Geneletti, D. (2019). Enhancing ecosystem services management in protected areas through participatory system dynamics modelling. Landscape Online, 73, 1–17. https://doi.org/10.3097/LO.201973 [in English].
Sukhdev, P., Wittmer, H., Schröter-Schlaack, C., Neßhöver, C., Bishop, J., Ten Brink, P., Gundimeda, H., Kumar, P., Simmons, B., & Neuville, N. (2010). Mainstreaming the economics of nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. United Nations Environment Programme. [Electronic resource] URL: https://www.researchgate.net/publication/230743686_Mainstreaming_the_Economics_of_Nature_a_Synthesis_of_the_Approach_ Conclusions_and_Recommendations_of_TEEB (access date 05.02.2026) [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
