ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНОГО ВПЛИВУ АГРАРНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЖИТОМИРЩИНИ ТА РЕАЛІЗАЦІЯ ЗЕЛЕНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.15.2026.23Ключові слова:
екологізація виробництва, агроекосистеми, тваринництво, екологічний менеджмент, аквакультура, охорона довкілля, ветеринарно-санітарна безпекаАнотація
Екологізація аграрних підприємств є ключовим напрямом сталого розвитку сільського господарства, що поєднує економічну ефективність із збереженням природних ресурсів та біорізноманіття. В умовах інтенсифікації виробництва та зростання антропогенного навантаження на довкілля особливо актуально впроваджувати системні підходи до управління ресурсами, енергією та відходами, а також інтегрувати екологічні технології на всіх етапах виробничого циклу. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю мінімізації негативного впливу аграрного виробництва на навколишнє середовище та забезпечення сталого розвитку сільськогосподарських підприємств. Метою роботи є комплексна оцінка впливу виробничої діяльності ПАФ «Єрчики» (Житомирська область) на довкілля, аналіз стану впровадження сучасних екологічних технологій та формування рекомендацій щодо підвищення екологічної ефективності підприємства. Дослідження виконано з використанням комплексного системного підходу, що передбачає моніторинг стану довкілля, оцінку впливу продукції на довкілля протягом її життєвого циклу, аналіз потоків речовин, польові та лабораторні дослідження, агрономічні спостереження, екологічний аудит та оцінку систем управління екологічною безпекою. Оцінка охоплювала всі напрями діяльності підприємства: рослинництво, кормовиробництво, тваринництво (молочне скотарство, рибництво). Моніторинг річки Унава у 2024 році показав, що всі гідрохімічні та мікробіологічні показники перебувають у межах нормативних значень. Отримані результати відповідають періоду після впровадження комплексу природоохоронних заходів (2021–2022 рр.), що свідчить про ефективне функціонування діючих технологій екологізації (буферні смуги, анаеробна дигестія, компостування гною тощо). Досягнення таких показників зумовлене впровадженням на підприємстві комплексу екологічно орієнтованих технологічних та управлінських рішень, спрямованих на зменшення антропогенного навантаження та підвищення ефективності використання природних ресурсів. Використання «зелених» технологій, таких як буферні смуги, системи стабілізації та компостування гною, анаеробна дигестія, енергоефективне обладнання, точне землеробство та оптимізація кормової бази, забезпечує мінімізацію антропогенного навантаження на довкілля. Крім того, інтеграція соціально-економічних заходів, зокрема створення робочих місць та підтримка місцевої громади, сприяє підвищенню ефективності впровадження екологічно безпечних технологій. Отримані дані демонструють доцільність системного підходу до екологізації агровиробництва, який поєднує технологічні, організаційні та природоохоронні рішення, забезпечуючи сталий розвиток підприємства та територіальної громади.
Посилання
Амонс С. Е. Стан та перспективи розвитку виробництва органічної продукції в Україні. Сільське господарство та лісівництво. 2021. № 3(22). С. 221–236. https://doi.org/10.37128/2707-5826-2021-3-18
Амонс С., Красняк О. Екологізація аграрного виробництва як основа формування системи продовольчої безпеки України. Економіка та суспільство. 2023. № 47. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-47-41
Все що потрібно знати про точне землеробство. GlenDeal. 2025. [Електронний ресурс]. URL: https://blog.glendeal.com/ua/blog/vse-shho-potribno-znaty-pro-tochne-zemlerobstvo (дата звернення: 06.12.2025).
Гарафонова О., Янковой Р., Худолей В., Піщенко, О. Ресурсний потенціал зелених трансформацій як стратегування бізнесу. Вісник Хмельницького національного університету. 2023. № 4. С. 78–85. https://doi.org/10.31891/2307-5740-2023-320-4-11
Гобела В.В. Економіко-безпекова екологізація: теорія і практика : монографія. 2021. Львів : ЛьвДУВС, 244 с.
Гринь Г. І., Мохонько В. І., Суворін О. В. Методи вимірювання параметрів навколишнього середовища. 2019. Сєвєродонецьк : вид-во СНУ ім. В. Даля. 420 с.
Добрунік Т.П., Кузнєцова О.В. Проблеми і напрямки розвитку аграрного сектору України в умовах економічної нестабільності. Економіка та суспільство. 2022. Вип. 42. С. 25–35. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-42-25
Дребот О.І., Палапа Н.В., Діхтяр І.О. Продовольча безпека – глобальна проблема людства та основні чинники, що впливають на неї. Агроекологічний журнал. 2024. № 3. С. 6–17. https://doi.org/10.33730/2077-4893.3.2024.311176
Дунаєвська О.Ф., Сокульський І.М., Мельник Н.В., Піціль А.О. Екологічні проблеми сільського господарства в умовах воєнного стану. Екологічні науки. 2024. № 1(52), Том 1. С. 22–27. https://doi.org/10.32846/2306-9716/2024.eco.1-52.1.3
Енергетична стратегія України на період до 2035 року «Безпека, енергоефективність, конкурентоспроможність». 2017. [Електронний ресурс]. URL: https://surl.li/psdbig (дата звернення 24.12.2025).
ISO 14001:2015, IDT. (2016). Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосовування. Київ ДП «УкрНДНЦ». [Електронний ресурс]. URL: https://surl.li/yxpivx (дата звернення 24.12.2025).
Коваленко Т. Виробництво органічної продукції та сировини тваринного походження: правила і норми: інформаційно-аналітична газета «Агробізнес сьогодні». 2016. [Електронний ресурс]. URL: https://surl.li/iyniqw (дата звернення 24.12.2025).
Кулініч Т.В. Вплив екологізації виробництвана сталий розвиток підприємств. Таврiйський науковий вiсник. Серiя: Eкoноміка. 2025. Вип. 23. С. 196–202. https://doi.org/10.32782/2708-0366/2025.23.23
Левченко І.В., Буряк А.А. Державна підтримка розвитку АПК для забезпечення екологічної безпеки й подолання екозагроз: світовий досвід та реалії України. Агросвіт. 2023. № 18. С. 96–105. http://doi.org/10.32702/2306-6792.2023.18.96
Мокієнко А. В., Ковальчук Л. Й., Крісілов А. Д. Якість води поверхневих водойм як фактор ризику для здоров’я населення: математична модель. Вісник Національної академії наук України. 2017. № 10, 42–52. https://doi.org/10.15407/visn2017.10.042
Наказ Міністерство охорони здоров’я України «Про затвердження гігієнічних регламентів допустимого вмісту хімічних і біологічних речовин в атмосферному повітрі населених». № 452/17747 від 14.01.2020 № 156/34439. [Електронний ресурс]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0156-20#Text (дата звернення 24.12.2025).
Наказ Міністерство охорони здоров’я України «Про затвердження Державних санітарних норм та правил Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною». № 452/17747 від 12.05.2010 № 400. [Електронний ресурс]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0452-10#Text (дата звернення 24.12.2025).
Проєкт Плану відновлення України : Матеріали робочої групи «Нова аграрна політика» Національної Ради з відновлення України від наслідків війни. 2022. [Електронний ресурс]. URL: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/recoveryrada/ua/new-agrarian-policy.pdf (дата звернення: 24.12.2025).
Савенко М. В., Кривцова М. В., Федурця О. І. Вплив антропогенного навантаження на структуру мікробіоценозу річки Уж (Україна). Екологічні науки. 2021. № 4(37). С. 52–59. https://doi.org/10.32846/2306-9716/2021.eco.4-37.7
Світельський М. М., Бордюг Н. С., Дунаєвська О. Ф., Алпатова О. М., Сокульський І. М. Комплексна оцінка продуктивності та фармакопейних показників кореневої маси Valeriana Officinalis L. при різних дозах мінеральних добрив в умовах Полісся України. Український журнал природничих наук. 2025. No 14. С. 81–90. https://doi.org/10.32782/naturaljournal.14.2025.8
Солоп А. Аграрний сектор україни: сучасні виклики та можливості. Таврійський науковий вісник. Серія: Економіка. 2024. № 20. С. 147–158. https://doi.org/10.32782/2708-0366/2024.20.17
Шарко І.О. Роль та тенденції розвитку сільськогосподарської галузі України. Приазовський економічний вісник. 2020. Випуск 1(18). С. 64–69. https://doi.org/10.32840/2522-4263/2020-1-11
Шевченко О.А. Екологічна та продовольча безпека як складові забезпечення економічної безпеки України у стратегічному форматі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2022. Вип. 68. С. 110–117. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.68.18
AEM. The Environmental Benefits of Precision Agriculture Quantified. (2021). URL: https://surl.lt/jamghg (дата звернення: 06.12.2025).
Anadon L.D., Chan G., Harley A.G., Matus K., Moon S., Murthy S.L., Clark W.C. Making technological innovation work for sustainable development. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2016. Vol. 113(35). Р. 9682–9690. https://doi.org/10.1073/pnas.1525004113
Beer P., Mulde, R.H. The Effects of Technological Developments on Work and Their Implications for Continuous Vocational Education and Training: A Systematic Review. Frontiers in psychology. 2020. Vol. 11. Р. 918. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00918
Dunaievska O.F., Sokulskyi I.M., Gutyj B.V., Radzyhovskyi M.L. Analysis of environmental monitoring of atmospheric air in Zhytomyr region. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Agricultural Sciences. 2025. Vol. 27(103). Р. 223–230. https://doi.org/10.32718/nvlvet-a10326
Dyudyayeva O.A., Rutta O.V. Ecologisation of the food industry through the introduction of vermiculture technology in agriculture. Environmental Sciences. 2024. № 2(53). Р. 22–28. https://doi.org/10.32846/2306-9716/2024.eco.2-53.3
Gillard R., Gouldson A., Paavola J., James Alstine, Van D J. Transformational responses to climate change: Beyond a systems perspective of social change in mitigation and adaptation. Wiley Interdisciplinary Reviews-Climate Change. 2016. Vol. 7(2). Р. 251–265. https://doi.org/10.1002/wcc.384
Grytsenko S.I., Savchenko L.V., Kryshtal S. Conceptual principles of the “green” technologies introduction in the logistics activities of Ukrainian companies in the context of the implementation of European environmental programs. Intellectualization of Logistics and Supply Chain Management. 2022. №13. Р.15–26. https://doi.org/10.46783/smart-scm/2022-13-2
Hobela V.V. Logistics as a supply tool for ecological and economic security of the state. Intellectualization of Logistics and Supply Chain Management. 2020. №3. Р. 29–37. https://doi.org/10.46783/smart-scm/2020-3-3
Hryhorak M.Yu., Trushkina N.V. Development of the logistics system of the economic region “Polissya” in the context of the green economy: ecological problems and perspectives. Intellectualization of Logistics and Supply Chain Management. 2020. № 4. Р. 27–40. https://doi.org/10.46783/smartscm/2020-4-3
Huang W., Manevska-Tasevska G., Hansson H. Does ecologization matter for technical efficiency in crop production. A case of Swedish agriculture. Land Use Policy. 2024. Vol. 138, 107068. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2024.107068
Paz D.B., Henderson K., Loreau M. Agricultural land use and the sustainability of socialecological systems. Ecological modelling. 2020. № 437. Р. 109312. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2020.109312
Steinfeld H., Gerber P. Livestock production and the global environment: consume less or produce better. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2010. Vol. 107(43). Р. 18237–18238. https://doi.org/10.1073/pnas.1012541107
Zhang G., Qiu Y., Boireau P., Zhang Y., Ma X., Jiang H., Xin T., Zhang M., Tadesse Z., Wani N. A., Song J., Ding J. Modern agriculture and One Health. Infectious diseases of poverty. 2024. Vol. 13(1), 74. https://doi.org/10.1186/s40249-024-01240-1
University of Wisconsin-Madison. Dairy Ventilation Energy Needs Grow as Seasonal TemperaturesShift. 2024. [Електронний ресурс]. URL: https://dairy.extension.wisc.edu/articles/dairyventilation-energy-needs-grow-as-seasonal-temperatures-shift (дата звернення: 06.12.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




