ФОРМУВАННЯ СТРУКТУРИ ВРОЖАЮ ТА ПРОДУКТИВНОСТІ СОЇ ЗА РІЗНИХ СИСТЕМ ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.17.2026.24Ключові слова:
mini-till, strip-till, традиційна система обробітку, маса 1000 зерен, білок, оліяАнотація
У статті наведено результати досліджень впливу різних систем обробітку ґрунту на формування індивідуальної продуктивності рослин, фракційного складу насіння та біохімічних показників зерна сої в умовах Правобережного Лісостепу України. Метою дослідження було оцінити ефективність традиційної, мінімізованої (mini-till) та смугової (strip-till) систем обробітку ґрунту під час вирощування середньостиглих сортів сої ЕС Ментор і Паллада в умовах сучасних кліматичних змін. Польові досліди проводили у 2024–2025 роках на ясно-сірому лісовому ґрунті важкосуглинкового гранулометричного складу за схемою розщеплених ділянок у чотирикратній повторності. У дослідженні оцінювали показники індивідуальної продуктивності рослин, масу 1000 насінин, натуру насіння, фракційний склад насіння, вміст білка та олії, а також умовний вихід основних біохімічних компонентів. Встановлено, що формування продуктивності сої та якості зерна визначалося комплексною взаємодією сортових особливостей і систем обробітку ґрунту. Сорт Паллада характеризувався більшою кількістю бобів і насінин на рослині, тоді як сорт ЕС Ментор формував крупніше й щільніше насіння з підвищеним вмістом білка. Традиційна система обробітку забезпечила найвищі значення загальної кількості насіння, натури зерна та умовного збору білка й олії. Водночас застосування mini-till і strip-till не спричинило істотного зниження індивідуальної продуктивності рослин і дозволило зберегти основні показники якості в межах середньої статистичної варіабельності. Аналіз фракційного складу насіння показав, що за традиційного обробітку ґрунту формувалася найбільша частка товарного, повноцінного насіння, тоді як мінімізовані технології супроводжувалися збільшенням частки дрібних фракцій, особливо за системи strip-till. Вміст білка й олії у насінні переважно визначався генотипом, тоді як їх умовний вихід залежав від загального рівня продуктивності. Отримані результати свідчать про доцільність поєднання адаптованих сортів сої з ресурсозберігаючими системами обробітку ґрунту для підвищення стабільності виробництва, збереження родючості ґрунтів і забезпечення високої якості продукції в умовах змін клімату.
Посилання
DSTU 4234:2003. Zernovi kultury. Vyznachennia obiemnoi shchilnosti, tak zvanoi masy na hektolitr. Chastyna 2. Robochyi metod [Cereals. Determination of bulk density, so-called mass per hectolitre. Part 2. Routine method] (ISO 7971-2:1995, MOD). [in Ukrainian].
Azimi-Nejadian, H., Karparvarfard, S.H., & Naderi-Boldaji, M. (2022). Weed seed burial as affected by mouldboard design parameters, ploughing depth and speed: DEM simulations and experimental validation. Biosyst. Eng., 216, 79–92. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2022.02.005 [in English].
Bechmann M. E., & Bøe F. (2021). Soil tillage and crop growth effects on surface and subsurface runoff, loss of soil, phosphorus and nitrogen in a cold climate. Land, Vol. 10. 77. https://doi.org/10.3390/land10010077 [in English].
Cheng, K., Peng, S., Li, C., Wen, L., Liu, L., Luo, H., Liu, J., & Tang, H. (2024). Effects of Long- Term Soil Tillage Practices on Soil Organic C Accumulation Characteristics in Double-Cropped Rice Paddy. Land, 13, 2074. https://doi.org/10.3390/land13122074 [in English].
Cheţan, F., Rusu, T., Cheţan, C., Urdă, C., Rezi, R., Şimon, A., & Bogdan, I. (2022). Influence of soil tillage systems on the yield and weeds infestation in the soybean crop. Land, Vol. 11. № 10. 1708. https://doi.org/10.3390/land11101708 [in English].
da Silva, G. F., Calonego, J. C., Luperini, B. C. O., Chamma, L., Alves, E. R., Rodrigues, S. A., Putti, F. F., da Silva, V. M., & de Almeida Silva, M. (2022). Soil–plant relationships in soybean cultivated under conventional tillage and long-term no-tillage. Agronomy, Vol. 12. № 3, 697. https://doi.org/10.3390/agronomy12030697 [in English].
Dong, S., Huang, M., Zhang, J., Zhou, Q., Hu, C., Liu, A., Wang, H., Fu, G., Wu, J., & Li, Y. (2025). Long-term rotary tillage and straw mulching enhance dry matter production, yield, and water use efficiency of wheat in a rain-fed wheat-soybean double cropping system. Plants, Vol. 14. № 15, 2438. https://doi.org/10.3390/plants14152438 [in English].
Egamberdieva, D., Ma, H., Alimov, J., Reckling, M., Wirth, S., & Bellingrath-Kimura, S. D. (2020). Response of soybean to hydrochar-based Rhizobium inoculation in loamy sandy soil. Microorganisms, Vol. 8, 1674. https://doi.org/10.3390/microorganisms8111674 [in English].
Elyasi, S.S., Pirzad, A., Jalilian, J., Roohi, E., & Siosemardeh, A. (2023). Effects of different tillage on morpho-physiological traits of dryland chickpea (Cicer arietinum L.). Soil Tillage Res., 229, 105660. https://doi.org/10.1016/j.still.2023.105660 [in English].
Faligowska, A., Panasiewicz, K., Szymańska, G., & Ratajczak, K. (2025). Optimizing soybean productivity: A comparative analysis of tillage and sowing methods and their effects on yield and quality. Agriculture, Vol. 15. № 6, 626. https://doi.org/10.3390/agriculture15060626 [in English].
Han, S.-S., Park, H.-J., Shin, T., Ko, J., Choi, W.-J., Lee, Y.-H., Bae, H.-S., Ahn, S.-H., Youn, J.-T., & Kim, H.-Y. (2022) Effects of tillage system, sowing date, and weather course on yield of double-crop soybeans cultivated in drained paddy fields. Agronomy, Vol. 12. № 8, 1901. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy12081901 [in English].
International Seed Testing Association (2026). International Rules for Seed Testing. Bassersdorf, Switzerland, 14 p. https://doi.org/10.15258/istarules.2026.07 [in English].
Korczyk-Szabó, J., Macák, M., Jarecki, W., Sterczyńska, M., Jug, D., Pużyńska, K., Hromadová, L., & Habán, M. (2024). Influence of Crop Residue Management on Maize Production Potential. Agronomy, 14, 2610. https://doi.org/10.3390/agronomy14112610 [in English].
Kuka, A., Czyż, K., Smoliński, J., Cholewińska, P., & Wyrostek, A. (2022). The interactions between some free-ranging animals and agriculture – A review. Agriculture, Vol. 12. 628. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture12050628 [in English].
Peng, Q., Liu, B., Hu, Y., Wang, A., Guo, Q., Yin, B., Cao, Q., & He, L. (2023). The role of conventional tillage in agricultural soil erosion. Agric. Ecosyst. Environ., 348, 108407. https://doi.org/10.1016/j.agee.2023.108407 [in English].
Poggi, S., Le Cointe, R., Lehmhus, J., Plantegenest, M., & Furlan, L. (2021). Alternative strategies for controlling wireworms in field crops: A review. Agriculture, Vol. 11, 436. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture11050436 [in English].
Singh, V., Gupta, R.K., Kahlon, M.S., Toor, A.S., Singh, K.B., Al-Ansari, N., & Mattar, M.A. (2023). Effect of Different Tillage and Residue Management Options on Soil Water Transmission and Mechanical Behavior. Land, 12, 1895. https://doi.org/10.3390/land12101895 [in English].
Szpunar-Krok, E., Wondołowska-Grabowska, A., Bobrecka-Jamro, D., Jańczak-Pieniążek, M., Kotecki, A., & Kozak, M. (2021). Effect of nitrogen fertilisation and inoculation with Bradyrhizobium japonicum on the fatty acid profile of soybean (Glycine max (L.) Merrill) seeds. Agronomy, Vol. 11, 941. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy11050941 [in English].
Telak, L. J., Pereira, P., Ferreira, C. S. S., Filipovic, V., Filipovic, L., & Bogunovic, I. (2020). Short- Term Impact of Tillage on Soil and the Hydrological Response within a Fig (Ficus Carica) Orchard in Croatia. Water, 12(11), 3295. https://doi.org/10.3390/w12113295 [in English].
Wang, L., Gao, Y., Ma, Z., & Wang, B. (2025). The quality of seedbed and seeding under four tillage modes. Agriculture, Vol. 15. № 15, 1626. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture15151626 [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
