ОСОБЛИВОСТІ РОСТУ ТА ДИНАМІКИ РІВНЯ КОРТИЗОЛУ У ТЕЛЯТ ІЗ РІЗНОЮ РЕАКЦІЄЮ НА СТРЕС
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.15.2026.4Ключові слова:
українська чорно-ряба молочна порода, телиця, стресостійкість, стресочутливістьАнотація
Стрес у сільськогосподарських тварин призводять до погіршення показників продуктивності, загальної життєздатності, а також суттєво впливає на якість отриманої продукції. Питання добробуту тварин є актуальним і потребує поглибленого вивчення для запобігання хронічним стресовим навантаженням. Метою досліджень було – виявлення особливостей росту та динаміки стресової реакції у телят із різною реакцією на стрес Дослідження проведені у стаді дослідного господарства «Шевченківське» на телятах української чорно-рябої молочної породи. Для типізації телят за ознакою чутливості до стресу проводили еозинофільний тест, що враховує кількість еозинофільних клітин у зразках крові телят. Показано наявність негативного впливу стресу на ріст телят. Протягом всього періоду вирощування спостерігали тенденцію переважання стресостійких телят за живою масою. Ця різниця з віком поступово зростала, досягаючи статистично значущого рівня у віці 12 місяців (+19 кг, Р < 0,05). Різниця між показниками абсолютного приросту живої маси між групами телят різного стрес-статусу була статистично значущою (Р < 0,05) у період 3,1–6,0 місяців. За показником середньодобового приросту живої маси стресостійкі телиці переважали ровесниць. Із віком різниця за цим показником зростала з 18 до 51 г. У період 9,1–12,0 місяців міжгрупова різниця за цим показником була статистично значущою (Р < 0,05). Для дослідження особливостей адаптаційної здатності визначали тривалість прояву стресової реакції у телят після експериментально індукованого стресу (перегонка телят в інше приміщення). Базовий (середній перед стресовим впливом) рівень кортизолу в сироватці був більший у групі стресчутливих телят (18,0±2,59 нг/мл) порівняно з групою стресостійких (12,2±2,21 нг/мл). Рівень кортизолу у сироватці телиць різко вірогідно (Р < 0,001) збільшується через 30 хвилин після дії стресора. Надалі рівнь кортизолу поступово зменшується до базового: через 60 хвилин – на 52 % і 59 % по групі стресостійких і стресочутливих телят відповідно. Для групи стресостійких телят спостерігається більш швидке відновлення базового рівня кортизолу (за 2 години) поріняно зі стресочутливими (12 годин). Отримані дані щодо динаміки рівня кортизолу у двох групах телят демонструє особливості розвитку і затухання стресової реакції, що є актуальним для визначення рівня адаптаційної здатності тварин. Саме тому визначення індивідуальної реакції та тривалість порушення гомеостазу у відповідь на дію стресора за використання біомаркерів має практичне значення для раннього визначення та типізації телят за чутливістю до стресу. Диференціація телиць за результатами еозинофільного тесту у ранньому віці має зв’язок із рівнем кортизолу у сироватці крові. Наявність індивідуальної мінливості за ознакою чутливості до стресового навантаження потребує подальших досліджень і може бути основою для селекції молодняку за ознакою стійкості до стресу.
Посилання
Волощук В. М., Іванов В. О., Погрібна Н. М. М’ясні якості кнурців різного рівня стрес-схильністі. Вісник аграрної науки Причорномор'я. 2015. №1. С. 166–170.
Гайдей О.С. Стрес (наукові дослідження). К : ІРГТ, 2012.108с.
Грабовський С. С. Стреси сільськогосподарських тварин та його наслідки. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2012. Т. 14. №32 (53). Ч. 2. С. 47–58.
Зубець М.В., Буркат В.П., Єфіменко М.Я., Подоба Б.Є. Генетико-селекційний моніторинг у молочному скотарстві. Київ : Аграрна наука, 1999. 88с.
Левченко І.С. Вплив факторів технологічного стресу на продуктивність сільськогосподарських тварин. Інтеграція освіти, науки та бізнесу в сучасному середовищі: зимові диспути: тези доп. I Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції, 6-7 лютого 2020 р. Дніпро, 2020. Т. 2. С. 54–57.
Маковська Н. М., Бірюкова О.Д., Бодряшова К.В. Комплексне оцінювання резистентності та стресостійкості телят. Розведення і генетики тварин. 2016. Вип. 51. С. 101–106.
Маковська Н.М., Чулков С.А. Зв'язок природної стійкості до хвороб та стресу з господарськи корисними ознаками молочної худоби. Розведення і генетики тварин. 2020. Вип. 60. С. 54–60. https://doi.org/10.31073/abg.60.07
Стовбецька Л.С., Порошинська О.А., Ніщеменко М.П., Шмаюн С.С., Ємельяненко А.А., Козій В.І. Вплив стресу на продуктивність та фізіологічні функції свиней. Науковий вісник ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького. Серія: Ветеринарні науки. 2021. T. 23. № 102. C. 14–23. https://doi.org/10.32718/nvlvet10203
Черненко О.М. Ріст і розвиток та стресостійкість голштинських корів. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2011. Вип. 13. № 2–2 (48). С. 173–177.
Becker C.A., Collier R.J., Stone A.E. Invited review: Physiological and behavioral effects of heat stress in dairy cows. J. Dairy Sci. 2020. Vol.103. Issue8. РР. 6751–6770. https://doi.org/10.3168/jds.2019-17929.
Bewley J.M., Robertson L.M., Eckelkamp E.A. A 100-Year Review: Lactating Dairy Cattle Housing Management. J. Dairy Sci. 2017. Vol. 100. PP. 10418–10431. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13251
Bova T.L., Chiavaccini L., Cline G.F., Hart C.G., Matheny K., Muth A.M., Voelz B.E., Kesler D., Memili E. Environmental stressors influencing hormones and systems physiology in cattle. Reprod. Biol. Endocrinol. 2014. Vol.12. P.58. https://doi.org/10.1186/1477-7827-12-58.
Brandl H.B., Pruessner J. C., Farine D. R. The social transmission of stress in animal collectives. Proc Biol Sci. 2022. Vol. 289. Issue1974. e20212158. https://doi.org/10.1098/rspb.2021.2158
Bristow D.J., Holmes D.S. Cortisol levels and anxiety-related behaviors in cattle. Physiol. Behav. 2007. Vol. 90. Issue 4. РР. 626–628. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2006.11.015.
Cartwright S.L., McKechnie M., Schmied J., Livernois A.M., Mallard B.A. Effect of in-vitro heat stress challenge on the function of blood mononuclear cells from dairy cattle ranked as high, aVverage and low immune responders. BMC Vet Res. 2021. Vol.17. Issue1. Р. 233. https://doi.org/10.1186/s12917-021-02940-8.
Chebel R.C., Silva P.R.B., Endres M.I., Ballou M.A., Luchterhand K.L. Social stressors and their effects on immunity and health of periparturient dairy cows. J. Dairy Sci. 2016. Vol.99. Issue 4. PP. 3217–3228. https://doi.org/10.3168/jds.2015-10369
Collier R.J., Beede D.K., Thatcher W.W. A 100-Year Review: Stress physiology including heat stress. Journal of Dairy Science. 2017. Vol. 100. PP. 1–32. https://doi.org/10.3168/jds.2016-11323.
da Silva W.C., da Silva J.A.R.. Camargo-Júnior R.N.C., da Silva É.B.R., Dos Santos M.R.P., Viana R.B., Silva A.G.M.E., da Silva C.M.G., Lourenço-Júnior J.B. Animal welfare and effects of perfemale stress on male and cattle reproduction-A review. Front. Vet. Sci. 2023. Vol. 10. e1083469.https://doi.org/10.3389/fvets.2023.1083469
Davis L., French E.A., Aguerre M.J., Ali, A. Impact of parity on cow stress, behavior, and production at a farm withguided traffic automatic milking system. Front. Anim. Sci. 2023. Vol. 4. e1258935. https://doi.org/10.3389/fanim.2023.1258935
Eberhard von Borell, Dobson H., Prunier A. Stress, behaviour and reproductive performance in female cattle and pigs. Hormones and Behavior. 2007. Vol. 52. Issue 1. PР. 130–138. https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2007.03.014
Eisen A.M., Bratman G.N., Olvera-Alvarez H.A. Susceptibility to stress and nature exposure: Unveiling differential susceptibility to physical environments; a randomized controlled trial. PLoS One. 2024. Vol.19. Issue 4. e0301473. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0301473
Fernandez-Novo A., Pérez-Garnelo S.S., Villagrá A., Pérez-Villalobos N., Astiz S. The Effect of Stress on Reproduction and Reproductive Technologies in Beef Cattle-A Review. Animals. 2020. Vol. 10. e2096. https://doi.org/10.3390/ani10112096
Finkemeier M.-A., Langbein J., Puppe B. Personality Research in Mammalian Farm Animals: Concepts, Measures, and Relationship to Welfare. Front. Vet. Sci. 2018. Vol.5. P.131. https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00131
Foris B., Haas H.G., Langbein J., Melzer N. Familiarity influences social networks in dairy cows after regrouping. J. Dairy Sci. 2021. Vol.104. PP. 3485–3494. https://doi.org/10.3168/jds.2020-18896
Ginger L., Ledoux D., Bouchon M., Rautenbach I., Bagnard C., Lurier T., Foucras G., Germon P., Durand D., de Boyer des Roches A. Using behavioral observations in freestalls and at milking to improve pain detection in dairy cows after lipopolysaccharide-induced clinical mastitis. J. Dairy Sci. 2023. Vol. 106. PP. 5606–5625. https://doi.org/10.3168/jds.2022-22533
Grelet C., Vanden Dries V., Leblois J. Identification of chronic stress biomarkers in dairy. Animal. 2022. Vol.16. e100502. https://doi.org/10.1016/j.animal.2022.100502.
Hedlund L., Lоvlie H. Personality and production: Nervous cows produce less milk. J. Dairy Sci. 2015. Vol.98. PP. 5819–5828. https://doi.org/10.3168/jds.2014-8667
Jurkovich V., Hejel P., Kovács L. A Review of the Effects of Stress on Dairy Cattle Behaviour. Animals (Basel). 2024. Vol.14. Issue 14. a2038. https://doi.org/10.3390/ani14142038.
Kness D., Grandin T., Velez J., Godoy J., Manríquez D., Garry F., Pinedo P. Patterns of milking unit kick-off as a proxy for habituation to milking in primiparous cows. JDS Commun. 2023. Vol. 4. PP. 385–389. https://doi.org/10.3168/jdsc.2023-0384
Koenneker K., Wagener K., Erhard M. Comparative assessment of the stress response of cattle to common dairy management practices. Animals. 2023. Vol.13. Issue 3. a2115. https://doi.org/10.3390/ani13132115.
Lazzari J., Isola J.V.V., Szambelan V.L., Menegazzi G., Busanello M., Rovani M.T., Sarubbi J., Schmitt E., Ferreira R., Gonçalves P.B.D. Thermoregulatory Response of Black or Red Lactating Holstein Cows in the Hot and Cold Season in Southern Brazil. J. Therm. Biol. 2024. Vol.121. a103833. https://doi.org/10.1016/j.jtherbio.2024.103833
Lee D.Y., Kim E., Choi M.H. Technical and clinical aspects of cortisol as a biochemical marker of chronic stress. BMB Reports. 2015. Vol.48. PP. 209–216. https://doi.org/10.5483/bmbrep.2015.48.4.275
Lovarelli D., Minozzi G., Arazi A., Guarino M., Tiezzi F. Effect of extended heat stress in dairy cows on productive and behavioral traits. Animals. 2024. Vol.18. a101089. https://doi.org/10.1016/j.animal.2024.101089
Masmeijer Ch., Deprez P., Van Leenen K., De Cremer L., Cox E., Devriendt B., Pardon B. Arrival cortisol measurement in veal calves and its association with body weight, protein fractions, animal health and performance. Preventive Veterinary Medicine. 2021. Vol. 187. a105251. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2020.105251.
Moberg G.P. Biological response to stress: Implications for animal welfare. In The Biology of Animal Stress: Basic Principles and Implications for Animal Welfare; Moberg G.P., Mench J.A.(Eds.). CAB International Publishing: New York, USA. 2000. РР. 1–21.
Nielsen S.S., Alvarez J., Bicout D. J., Calistri P., Canali E., Drewe J. A. Welfare of dairy cows. EFSA Panel on Animal Health and Animal Welfare (AHAW). EFSA Jornal. 2023. Vol.21. Issue 5. e07993. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2023.7993
Osorio J.S. Gut health, stress, and immunity in neonatal dairy calves: the host side of hostpathogen interactions. Journal of Animal Science and Biotechnology. 2020. Vol.11. a105. https://doi.org/10.1186/s40104-020-00509-3
Proudfoot K.L., Weary D.M., LeBlanc S.J., Mamedova L.K., von Keyserlingk M.A.G. Exposure to an unpredictable and competitive social environment affects behavior and health of transition dairy cows. J. Dairy Sci. 2018. Vol.101. PP. 9309–9320. https://doi.org/10.3168/jds.2017-14115
Razzaghi A., Ghaffari M.H., Rico D.E. The impact of environmental and nutritional stresses on milk fat synthesis in dairy cows. Domest Anim Endocrinol. 2023. Vol.83. a106784. https://doi.org/10.1016/j.domaniend.2022.106784.
Ruttle P.L., Shirtcliff E.A., Armstrong J.M., Klein M.H., Essex M.J. Neuroendocrine coupling across adolescence and the longitudinal influence of early life stress. Dev Psychobiol. 2015. Vol. 57. Issue 6. PP. 688–704. https://doi.org/10.1002/dev.21138.
Sun F., Zhao Q., Chen X., Zhao G., Gu X. Physiological Indicators and Production Performance of Dairy Cows with Tongue Rolling Stereotyped Behavior. Front. Vet. Sci. 2022. Vol.9. a840726. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.840726
Thompson-Crispi K.A., Sewalem A., Miglior F. Genetic parameters of adaptive immune response traits in Canadian Holsteins J. Dairy Sci. 2012. Vol.95. РР. 401–409. https://dx.doi.org/10.3168/jds.2011-4452.
Tiemann I., Fijn L.B., Bagaria M., Langen E.M.A., Van der Staay F.J., Arndt S.S., Leenaars C., Goerlich V.C. Glucocorticoids in relation to behavior, morphology, and physiology as proxy indicators for the assessment of animal welfare. A systematic mapping review. Front. Vet. Sci. 2023. Vol. 9. a954607. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.954607
Van der Laan J.E., Vinke C.M. & Arndt S.S. Evaluation of hair cortisol as an indicator of longterm stress responses in dogs in an animal shelter and after subsequent adoption. Sci Rep. 2022. Vol.12. a5117. https://doi.org/10.1038/s41598-022-09140-w.
Van Reenen C.G., Hopster H., De Jong I.C. Responses of calves to acute stress: individual consistency and habituation. Physiology & Behavior. 2005. Vol.86. PP. 57–67. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2005.06.015.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




