Порядок рецензування статей

Журнал застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої автори та рецензенти залишаються взаємно анонімними. Це забезпечує об’єктивність, неупередженість та академічну доброчесність процесу оцінювання рукописів.

Рецензенти відбираються редакційною колегією на основі таких критеріїв:

• наявність наукового ступеня або значного досвіду у відповідній галузі;
• публікаційна активність за тематикою рукопису;
• відсутність конфлікту інтересів з авторами;
• репутація та дотримання етичних стандартів;
• досвід рецензування наукових публікацій.

За потреби можуть залучатися незалежні національні або міжнародні експерти.

Стандартний термін рецензування становить до 4 тижнів з моменту підтвердження рецензентом готовності розглянути рукопис. У разі необхідності термін може бути продовжений із повідомленням авторів.

Рецензенти оцінюють рукописи за такими критеріями:

• наукова новизна та актуальність;
• методологічна обґрунтованість;
• достовірність результатів;
• логічність викладення матеріалу;
• відповідність тематиці журналу;
• якість оформлення та посилань.

Усі етапи рецензування фіксуються редакцією, включаючи:

• дату отримання рукопису;
• призначення рецензентів;
• рецензії та коментарі;
• редакційні рішення.

Рецензії зберігаються в архіві журналу відповідно до політики конфіденційності.

На основі рецензій редакційна колегія приймає одне з рішень:

• прийняти рукопис без змін;
• прийняти після незначних правок;
• направити на доопрацювання та повторне рецензування;
• відхилити рукопис.

Остаточне рішення ухвалюється редакційною колегією та є обов’язковим для виконання.

Усі матеріали, що проходять рецензування, є конфіденційними. Рецензенти не мають права використовувати або розголошувати зміст рукописів.

Процес рецензування відповідає міжнародним етичним стандартам, зокрема рекомендаціям COPE.