SOYBEAN PRODUCTIVITY UNDER THE INFLUENCE OF FERTILIZING PRODUCTS IN THE CONDITIONS OF THE NORTH-EASTERN FOREST-STEPPE OF UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.15.2026.21Keywords:
soybean, inoculation, Rhizohumin, Humifield VR-18, Fulvigreen Bor, yield structure, productivity, 1000-seed weightAbstract
The article presents the research results on the influence of pre-sowing seed inoculation with Rhizohumin and foliar nutrition systems with Humifield VR-18 and Fulvigreen Bor stimulants on the productivity of Siverka variety soybean in the Ukrainian Forest-Steppe conditions during 2024–2025. It was established that the application of an integrated treatment scheme (variant A2B4) ensured the formation of the highest average indicators of individual productivity: the number of pods (12.8 pcs), the number of seeds per plant (26.1 pcs), and the seed weight per plant (4.85 g). The average yield in this variant reached 2.88 t/ha, and the 1000-seed weight was 185.5 g, which exceeded the control indicators by 11.6% and 14.9 g, respectively. However, the results of statistical evaluation according to Duncan's test indicate the absence of a mathematically significant difference between the experimental variants, as the recorded actual yield increase (0.30 t/ha) and seed weight did not exceed the threshold of the critical range of significance (0.84 t/ha and 61.7 g, respectively). This allows for the conclusion that regardless of the intensity of inoculants and fertilizers used, no statistically significant advantage of any variant was recorded, and the revealed variability of indicators is due to significant internal variability of traits and the dominant influence of hydrothermal conditions of the growing season over the effect of agrotechnical factors.
References
Білявська Л.Г., Білявський Ю.В., Діянова А.О., Мирний М.В. Сорти сої для Степу та Лісостепу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2021. № 1. С. 135–140. https://doi.org/10.31210/visnyk2021.01.16
Вишнівський П.С., Фурман О.В. Продуктивність сої залежно від елементів технології вирощування в умовах Правобережного Лісостепу України. Plant and Soil Science. 2020. № 11(1). С. 13–22. https://doi.org/10.31548/agr2020.01.013
Дацько О.М. Вплив застосування удобрювальних продуктів на продуктивність кукурудзи в умовах Північно-східного Лісостепу України : кваліфікаційна праця на правах рукопису / Сумський національний аграрний університет. Суми, 2023.
Дацько О.М. Рослинні пробіотики: вплив на рослини в умовах стресу. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Агрономія біологія. 2021. № 43(1). С. 10–18. https://doi.org/10.32845/agrobio.2021.1.2
Івасик М.В. Формування продуктивності нових сортів сої в умовах Лісостепу. Таврійський науковий вісник. 2023. № 133. С. 19–24. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2023.133.3
Івасик М.В., Хоміна В.Я. Урожайність зерна сої залежно від сорту, фону живлення і норми висіву насіння в умовах Правобережного Лісостепу. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. 2025. № 49. С. 63–67. https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-4.9
Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур (зернові, круп’яні та зернобобові культури) / за ред. В.В. Волкодава. Київ, 2001. 69 с.
Насіння сільськогосподарських культур. Терміни та визначення : ДСТУ 2949-94. [Чинний від 1994-12-29]. Вид. офіц. Київ : Держспоживстандарт України, 1994. (Державний стандарт України).
Фурман В.А., Фурман О.В., Свистунова І.В. Урожайність і якість насіння сої залежно від інокуляції та удобрення в умовах Лісостепу Правобережного. Наукові доповіді НУБіП України. Київ, 2022. № 2. https://doi.org/10.31548/dopovidi2022.02.004
Чайка Т.О., Ляшенко В.В., Хоменко Б.С. Вплив інокуляції насіння на врожайність сої за органічної технології вирощування. Таврійський науковий вісник. 2023. № 133. С. 180–187. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2023.133.24
Шевніков М.Я., Міленко О.Г., Лотиш І.І. Якісні показники насіння сої залежно від впливу мінеральних і бактеріальних добрив. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2014. № 4. С. 25–29. https://doi.org/10.31210/visnyk2014.04.04
Delele T.A. Review on the Role Soybean on Animal Feed and Human Nutrition in Ethiopia. American Journal of Zoology. 2021. Vol. 4. № 3. Р. 25–31. https://doi.org/10.11648/j.ajz.20210403.11
Guo B., Sun L., Jiang S. Soybean genetic resources contributing to sustainable protein production. Theoretical and Applied Genetics. 2022. Vol. 135. № 11. Р. 4095–4121. https://doi.org/10.1007/s00122-022-04222-9
Jabborova D., Kannepalli A., Davranov K. Co-inoculation of rhizobacteria promotes growth, yield, and nutrient contents in soybean and improves soil enzymes and nutrients under drought conditions. Scientific Reports. 2021. Vol. 11. №1. 22081. https://doi.org/10.1038/s41598-021-01337-9
James B. The Development and Regulation of Soybean Nodules. A Comprehensive Survey of International Soybean Research-Genetics, Physiology, Agronomy and Nitrogen Relationships. 2013. https://doi.org/10.5772/52573
Jarecki W. Soybean Response to Seed Inoculation or Coating with Bradyrhizobium japonicum and Foliar Fertilization with Molybdenum. Plants. 2023. Vol. 12 № 13. 2431. https://doi.org/10.3390/plants12132431
Mirriam A., Mugwe J., Nasar J. Role of Phosphorus and Inoculation with Bradyrhizobium in Enhancing Soybean Production. Advances in Agriculture. 2023. Р. 1–14. https://doi.org/10.1155/2023/3231623
Panasiewicz K., Faligowska A., Szymańska G. Optimizing the Amount of Nitrogen and Seed Inoculation to Improve the Quality and Yield of Soybean Grown in the Southeastern Baltic Region. Agriculture. 2023. Vol. 13. № 4. 798 р. https://doi.org/10.3390/agriculture13040798
Torún B., Viteri F.E., Young V.R. Nutritional role of soya protein for humans. Journal of the American Oil Chemists’ Society. 1981. Vol. 58. № 3. 400 р. https://doi.org/10.1007/BF02582389
