ВПЛИВ ЗАХОДІВ ПІСЛЯЗБИРАЛЬНОЇ ДОРОБКИ ТА ПЕРЕДПОСІВНОЇ ПІДГОТОВКИ НАСІННЯ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ ТА ВРОЖАЙНІСТЬ КВАСОЛІ ОВОЧЕВОЇ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.10.2024.15Ключові слова:
квасоля овочева, сорт, післязбиральна доробка, передпосівна підготовка, посівні якості, травмування, інокуляція, врожайність, насінняАнотація
Дослідження, пов’язані з післязбиральною доробкою та передпосівною підготовкою насіння, є важливими задля забезпечення оптимальних умов росту і розвитку, формування якісного врожаю та насіннєвого матеріалу квасолі овочевої. Основною метою статті є вивчення впливу заходів післязбиральної доробки та передпосівної підготовки на посівні якості насіння та врожайність квасолі овочевої сорту Ольга. У дослідженнях використовувалися методики агрономічних досліджень, затверджені наукові рекомендації для проведення польових і лабораторних експериментів, а також методи математичної обробки отриманих даних. Результати показали, що найкращі показники посівної придатності квасолі спостерігалися у варіантах сівби крупного насіння: енергія проростання становила 91,5%, лабораторна схожість – 95,1%. У середнього насіння ці показники були нижчими, а у мілкого – найгіршими. Встановлено, що енергія проростання насіння квасолі порівняно з контролем (89,7%) знижувалася у насіння з макротравмами – на 3,7%, з середнім ступенем травм – на 2,7%, з мікротравмами – на 2,3% (на рівні контролю). Лабораторна схожість насіння порівняно з контролем (91,5%) знижувалася: для насіння з макротравмами – на 3,6%, з середнім ступенем травм – на 3,0%, з мікротравмами – на 2,1% (на рівні контролю). Визначено, що застосовуючи допосівну обробку насіння квасолі сорту Ольга препаратом «Ризоактив Бобові» можливо підвищити польову схожість насіння (до 87,2%) та виживаність рослин квасолі (до 84,7%). У середньому за роки проведення експерименту на рівні контролю (1,39 т/га) врожайність насіння квасолі овочевої сорту Ольга формується за сівби насінням з обробкою препаратом «Ризоактив Бобові» (2 л/т) насіння з мікротравмами (1,36 т/га), а вихід кондиційного насіння становитиме 84,5%. Таким чином, дослідження підтверджують важливість відбору насіння за крупністю (у процесі післязбиральної доробки) та доцільність застосування інокулянтів для досягнення високих показників врожайності та якості насіння квасолі, що має практичне значення для агрономів та фермерів.
Посилання
Виробництво українських біопрепаратів BioNorma. [Електронний ресурс]. URL: https://bionorma.ua/vyrobnytstvo/ (дата звернення 23.10.2024).
Гайдай Л.С. Індивідуальна продуктивність і урожайність квасолі звичайної в умовах Правобережного Лісостепу України. Сільське господарство та лісівництво. 2017. Т. 1, № 7. С. 168–177.
Голодна А.В., Акуленко В.В., Столяр О.О. Урожайність квасолі звичайної залежно від сорту, удобрення, норми висівання та обробляння насіння в північній частині Лісостепу. Корми і кормовиробництво. 2014. Вип. 79. С. 164–169.
Горова Т.К., Сайко О.Ю., Черкасова В.К. Особливості формування фаз вегетаційного періоду квасолі звичайної. Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. 2014. Вип. 17. C. 88–96.
Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні. [Електронний ресурс]. URL: https://minagro.gov.ua/file-storage/reyestr-sortiv-roslin (дата звернення 23.10.2024).
ДСТУ 2240 – 93 Насіння сільськогосподарських культур. Сортові та посівні якості. Технічні умови.
ДСТУ 4138-2002. Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості: К.: Держспоживстандарт України, 2003.
ДСТУ 4794:2007 «Квасоля. Технологія вирощування. Загальні вимоги».
ДСТУ ЕЭК ООН FFV-06:2007 Квасоля. Настанови щодо постачання і контролювання якості.
ДСТУ 7160:2020 Насіння овочевих, баштанних, кормових і пряно-ароматних культур. Сортові та посівні якості. Технічні умови.
ДСТУ 8779:2018 Овочеві культури. Методи визначення ураження хворобами.
Ермантраут Е.Р., Присяжнюк О.І., Шевченко І.Л. Статистичний аналіз агрономічних дослідних даних в пакеті Statistica – 6 : Методичні вказівки. Київ : ПоліграфКонсалтинг, 2007. 55 с.
Інокулянти Ризоактив Бобові (BioNorma). [Електронний ресурс]. URL: https://superagronom.com/pesticidi-regulyatori-rostu/rizoaktiv-bobovi-id9570 (дата звернення 23.10.2024).
Крутило Д.В., Данилюк В.Г. Реакція сортів квасолі на інокуляцію Rhizobium phaseoli за наявності в ґрунті численної популяції ризобій. Корми і кормовиробництво: міжвідомомчий тематичний науковий збірник. Вінниця : ФОП, 2008. № 61. С. 78–83.
Мазур О.В. Вивчення зв’язку тривалості вегетаційного періоду з урожайністю сортів рослин сої. Збірник наукових праць Вінницького національного аграрного університету. 2012. Вип. 10(50) С. 100–105.
Петриченко В.Ф., Бугайов В.Д., Антонів С.Ф. Технології вирощування бобових та злакових трав на насіння. Вінниця. 2005. 52 с.
Позняк О.В. Phaseolus lunatus L. – Перспективний для вирощування в україні вид бобових. 2014. С. 111 – 122. [Електронний ресурс]. URL: http://www.dsmayak.com.ua/files/agrarnanauka-2020.pdf#page=111 (дата звернення 23.10.2024).
Полянська Л., Чалий О., Гуторова О., Свиридов О. Квасоля в сучасних умовах господарювання. 2008. [Електронний ресурс]. URL: https://propozitsiya.com/ua/kvasolya-v-suchasnihumovah-gospodaryuvannya (дата звернення 23.10.2024).
Рожков А.О., Пузік В.К., Каленська С.М., Пузік Л.М., Попов С.І., Музафаров Н.М., Бухало В.Я., Криштоп Є.А. Дослідна справа в агрономії: навч. посібник: у 2 кн. – Кн. 1. Теоретичні аспекти дослідної справи / А. О. Рожков, В. К. Пузік, С. М. Каленська та ін.; за ред. А. О. Рожкова. Х. : Майдан, 2016. 316 с.
Руденко А.Ю., Кунденко М.П. Аналіз сучасних методів передпосівної обробки зернових культур. Матеріали XXI Міжнародної наукової конференції „Сучасні проблеми землеробської механіки”. 2020. C. 103. [Електронний ресурс]. URL: http://surl.li/ichifi (дата звернення 23.10.2024).
Тимошенко І.І., Майщук З.М., Косилович Г.О. Основи наукових досліджень в агрономії. Навчальний Посібник. Львів. 2004. 121 с. [Електронний ресурс]. URL: http://surl.li/pzekci (дата звернення 23.10.2024).
Тимошенко С.П., Вечера О.М. Протруювання насіння – стан, проблеми і досягнення. Механізація та електрифікація сільського господарства. 2010. № 94. С. 196–206.
Труш О.К., Бобро М.А., Рожков А.О. Вплив передпосівної обробки бактеріальними препаратами насіння квасолі на основні елементи структури врожаю. Селекція і насінництво. 2018. № 114. С. 120–127.
Ушкаренко В.О., Лавренко С.О., Максимов Д.О. Урожайність та якість зерна квасолі залежно від обробітку ґрунту, мінеральних добрив та ширини міжряддя при зрошенні. Наука в Південному регіоні України. Важливі досягнення наукових установ Південного регіону України в галузі фундаментальних, прикладних досліджень та інноваційної діяльності: наукове видання. Одеса. 2017. Вип. ХV. С. 72.
Цибрій-Сівак Н.В., Бахмат М.І. Недоліки, які трапляються при зберіганні квасолі. IV Всеукраїнська наукова інтернет-конференція Інноваційні технології в рослинництві. 2021. С. 155–156. [Електронний ресурс]. URL: http://188.190.43.194:7980/jspui/bitstream/123456789/10489/1/155-156.pdf (дата звернення 23.10.2024).
Чинчик О.С., Оліфірович С.Й., Оліфірович В.О. Тривалість вегетації та продуктивність сортів квасолі звичайної в умовах Південної частини Лісостепу західного. Агробіологія. 2021. № 1. С. 166–172.
Чорнолата Л., Погоріла Л., Пирин Н., Здор Л. Якісний насіннєвий матеріал запорука хорошого врожаю. Матеріали XІV Міжнародної наукової конференції «Корми і кормовий білок». Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. Вінниця. 2022. С. 150–153. [Електронний ресурс]. URL: https://fri.vin.ua/wp-content/uploads/2022/10/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84_2022-2.pdf#page=150 (дата звернення 23.10.2024).
Шовкова О.В., Коротич Є. В. Ефективність мікродобрив для передпосівної обробки насіння сої. Scientific Progress & Innovations. 2021. Вип. 4. С. 98–102. https://doi.org/10.31210/visnyk2021.04.12.
Шувар А.М., Свідерко М.С., Беген Л.Л., Терешко Р.В. Урожай і якість зерна квасолі залежно від застосування біологічних препаратів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2014. Вип. 56. С. 183–190.