ПРОСТОРОВО-ЧАСОВА ДИНАМІКА АЛЬГОУГРУПОВАНЬ В ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИХ УМОВАХ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/naturaljournal.14.2025.9

Ключові слова:

альгоугруповання, біотопічна приуроченість, фітопланктон, мікрофітобентос, фітоплейстон-нейстон, фітопагон, сезонна динаміка, мікрокосм

Анотація

Досліджено просторово-часову динаміку альгоугруповань в умовах мікрокосму. Використаний дослідниками мікрокосм в умовах експерименту наповнювався атмосферними опадами чи дощовим стоком із залізного даху прилеглого будинку, тому водорості могли потрапляти до нього кількома шляхами: а) вітровим перенесенням; б) разом із частками ґрунту; в) із дощовим стоком із даху будинку тощо. Специфічними характеристиками гідрохімічного режиму мікрокосму був високий уміст сульфатів, хлоридів, а також заліза й низькі концентрації мінерального фосфору та кремнію. Авторами встановлено, що за період реалізації досліджень в мікрокосмі сформувались дві системи: бентосна з монодомінуванням ниткуватої ціанобактерії Leptolyngbya boryana (Gomont) Anagn. et Komárek і планктонно-нейстонна з монодомінуванням зеленої джгутикової водорості Haematococcus pluvialis Flotow. Ці два альгоугруповання у процесі життєдіяльності були пов’язані в мікрокосмі біотичними зв’язками: 1) антагоністичними – «цвітіння» H. pluvialis зумовило екранування водної товщі та конкуренцію за біогенні елементи, що призвело до пригнічення вегетації L. boryana; 2) синергічними – після закінчення вегетації H. pluvialis у водну товщу надійшла значна кількість поживних речовин, яка є аутогенною енергетичною субсидією для розвитку L. boryana. За результатами дослідження було зроблено припущення, що завдяки мас ефекту в мікрокосм можуть потрапляти різні види водоростей, проте внаслідок сортування видів у значній кількості розвивались лише два види (L. boryana та H. fluviatilis), для яких умови мікрокосму були найбільш сприятливими. Проведення експериментальних досліджень якісного і кількісного розмаїття альгоугруповань з використанням мікрокосму є одним із перспективних напрямів гідробіологічних і альгологічних досліджень. Отримання емпіричних репрезентативних даних стало можливим за паралельного вивчення основних абіотичних чинників, які визначають розмаїття альгоугруповань і дозволяють врахувати вплив довкілля у значно ширших умовах, ніж у суто лабораторних дослідженнях.

Посилання

Владимирова К.С. До питання про вивчення донних водоростей Дніпровсько-Бузького лиману. Дніпровсько-Бузький лиман. Київ : Наукова думка, 1971. С. 155–202.

Козійчук Е.Ш. Фітомікробентос Кілійської дельти Дунаю : автореф. … канд. біол. наук. Київ, 2020. 23 с.

Кондратьєва Н.В. Клас гормогонієві – Hormogoniophyceae. Визначник прісноводних водоростей Українською РСР. Вип. 1 : Синьозелені водорості – Cyanophyta. Ч. 2. Київ : Наукова думка, 1968. 523 с.

Коршіков О.А. Volvocineae. Визначник прісноводних водоростей УРСР. Т. 4. Київ : Вид-во АН УРСР, 1938. 184 с.

Ліщук А.В. Еколого-фізіологічні основи формування фітопланктону прісноводних екосистем : автореф. дис. … докт. біол. наук. Київ, 2007. 38 с.

Продромус спорових рослин України: водорості. Кн. 1 / за ред. П.М. Царенка. Київ : НВП «Видавництво «Наукова думка»», 2024а. 879 с.

Продромус спорових рослин України: водорості. Кн. 2 / за ред. П.М. Царенка. Київ : НВП «Видавництво «Наукова думка»», 2024б. 879 с.

Романенко В.Д., Жукинський В.М., Оксіюк О.П. Методика встановлення і використання екологічних нормативів якості поверхневих вод суші та естуаріїв України. Київ : Мінекоресурсів України, 2001. 48 с.

Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / за ред. В.Д. Романенка. Київ : Логос, 2006. 408 с.

Хільчевський В.К., Осадчий В.І., Курило С.М. Регіональна гідрохімія України. Київ : ВПЦ «Київський університет», 2019. 343 с.

Щербак В.І., Семенюк Н.Є. Структурно-функціональна характеристика фітопланктону, дерновин-подушок, детриту і якість води за основних абіотичних чинників ставів міської агломерації (смт Гостомель, Бучанський р-н Київської обл., Україна). Повідомлення І. Видове, таксономічне, екологічне різноманіття фітопланктону та характеристика дерновин-подушок за основних абіотичних складових ставків. Альгологія. 2023. Т. 33. № 1. С. 22–47. https://doi.org/10.15407/alg33.01.022

Щербак В.І., Семенюк Н.Є., Давидов О.А., Ларіонова Д.П. Сучасна характеристика фітопланктону, мікрофітобентосу та фітоепіфітону Канівського водосховища. Повідомлення 1: Таксономічне, екологічне різноманіття та просторовий розподіл. Альгологія. 2023. Т. 33. № 3. С. 147–184. https://doi.org/10.15407/alg33.03.147

Щербак В.І., Семенюк Н.Є., Давидов О.А., Козійчук Е.Ш. Особливості біотопічної приуроченості водоростей водної товщі прісноводних гідроекосистем різного типу. Альгологія. 2025. Т. 35. № 2. С. 104–127. https://doi.org/10.15407/alg35.02.104

Directive 2000/60/EC. Water Framework Directive of the European Parliament and the Council, of 23 October 2000, Establishing a Framework for Community Action in the Field of Water Policy. Official Journal of the European Community. 2000. L327. Р. 1–72.

Gregušová M., Hybská H., Mordáčová M. Microcosms as an implement for assessing ecological processes in aquatic and terrestrial environments. Review. Environment Protection Engineering. 2025. Vol. 51. № 1. P. 5–19. https://doi.org/10.37190/epe250101

Guiry M.D., Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway, 2025 [Електронний ресурс]. URL: http://www.algaebase.org (дата звернення 29.10.2025).

Kristiansen J. Dispersal of freshwater algae : a review. Hydrobiologia. 1996. Vol. 336. P. 151–157. https://doi.org/10.1007/BF00010829

Liebig J. Chemistry in Its Application to Agriculture and Physiology. London : Taylor and Walton, 1840.

Odum E.P. Fundamental of Ecology. Sec. ed. Philadelphia, London : W.B. Saunders Company, 1959. 546 p.

Oksiyuk O.P., Davydov O.A., Karpezo Yu.I. Ecological and morphological structure of microphytobenthos. Hydrobiol. J. 2009. Vol. 45. № 2. P. 13–23. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v45.i2.20

Shcherbak V.I., Yakushin V.M., Zadorozhnaya A.M., Semenyuk N.Ye., Linchuk M.I. Seasonal and interannual dynamics of phytoplankton, phytomicroepiphyton, and nutrients content in the River Section of the Kanev Reservoir. Hydrobiol. J. 2016. Vol. 52. № 1. P. 49–61. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v52.i1.50.

Shcherbak V.I., Semenyuk N.Ye., Davydov O.A., Koziychuk E.Sh. Planktonic and contour algal communities in the Ukrainian section of the Western Bug River and its tributaries. International Journal on Algae. 2025. Vol. 27. № 2. P. 117–138. https://doi.org/10.1615/InterJAlgae.v27.i2.30

Shelyuk Yu.S. Phytoplankton of the Ukrainian Polissia River Ecosystems. International Journal on Algae. 2023. 25. № 2. P. 139–156. https://doi.org/10.1615/InterJAlgae.v25.i2.30

Vinogradova O.M., Kovalenko O.V., Nevo E.D., Weinstein-Evron M. Cyanoprocaryotes / Cyanobacteria of Jamal Cave, Nahal Me’arot Nature Reserve, Mount Carmel, Israel. International Journal on Algae. 2000. Vol. 2. № 1. P. 41–50. https://doi.org/10.1615/InterJAlgae.v2.i1.50

Yakushin V.M., Shcherbak V.I., Semenyuk N.Ye., Linchuk M.I. Hydrochemical characteristics of the Kiev Reservoir at the present time. Hydrobiol. J. 2017. Vol. 53. № 6. P. 96–109. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v53.i6.100

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-30