ВИВЧЕННЯ ПАРАМЕТРІВ ЛИСТКОВОЇ ПОВЕРХНІ ТА ЗАЛЕЖНОСТЕЙ ІНДИВІДУАЛЬНОЇ ПРОДУКТИВНОСТІ СОЇ (GLICINE HISPIDA) ЗАЛЕЖНО ВІД СОРТУ, ПРОТРУЄННЯ ТА ПЕРЕДПОСІВНОЇ ІНОКУЛЯЦІЇ В УМОВАХ ПОЛІССЯ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.14.2025.22Ключові слова:
площа листкової поверхні, протруйник, сорт, зерно, інокуляціяАнотація
У статті наведені основні результати дослідження щодо вивчення впливу протруєння насіння та проведення передпосівної інокуляції на листкову поверхню рослин сої залежно від сорту, а також взаємозв’язку між масою бульбочкових бактерій і їх кількістю в умовах Полісся України. Мета дослідження полягала в порівнянні сортових особливостей сої залежно від застосованих агротехнічних заходів – протруєння насіння та передпосівної інокуляції. Матеріалом для проведення експерименту були сорти сої Ментор і Фаворит. Передпосівну інокуляцію насіння проводили препаратом РизоСтарт, протруєння – препаратом Бастіон. Встановлено, що вегетаційний період сорту Ментор був на 10 днів довшим порівняно із сортом Фаворит, що безпосередньо вплинуло на показники висоти рослин і розвиток листкового апарату. Також відмічена висока пряма залежність маси зерна з рослини від кількості бульбочкових бактерій, що підкреслює важливість інокуляції насіння для підвищення продуктивності культури. Висота рослин сої у варіанті без протруєння та інокуляції у фазу цвітіння (BBCH 69) збільшилася на 50,7–41,0% порівняно з фазою бутонізації (BBCH 59). За інокуляції без протруєння приріст становив 61,9–59,3%, у разі застосування протруйника без інокуляції – 60,4–42,9%. У варіантах із комбінованим використанням протруйника Бастіон та інокулянту РизоСтарт висота рослин зросла на 65,7–46,8% порівняно з контрольним варіантом, що свідчить про стимулюючий вплив обох препаратів на розвиток вегетативної маси сої. За результатами досліджень були визначені показники площі листкової поверхні рослин сої на різних фазах розвитку культури. Окрім того, проведено аналіз вегетаційного періоду та побудовано рівняння регресії, яке відображає кореляційну залежність маси зерна з рослини від кількості бульбочкових бактерій на рослині під час фази цвітіння (BBCH 69). Отримані результати підтверджують ефективність застосування протруйника й інокулянту для оптимізації росту, розвитку та продуктивності сої, а також демонструють значення цих агротехнічних заходів для підвищення врожайності культури в умовах Полісся України.
Посилання
Анішин Л.А., Жилкін В.О., Пономаренко С.П. Рекомендації із впровадження регуляторів росту рослин у сільськогосподарське виробництво. Київ : Високий урожай, 2000. 32 с.
Бабич А.О. Світове виробництво зернобобових культур для вирішення проблеми білка і біологічного азоту. Оптимізація агроландшафтів: раціональне використання, рекультивація, охорона : збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції, 2003 р. Дніпропетровськ, 2003. С. 8–12.
Бабич А.О. Світові земельні, продовольчі і кормові культури : монографія. Київ : Аграр. наука, 1996. 570 с.
Бабич А.О. Сучасне виробництво і використання сої. Київ : Урожай, 1993. 429 с.
Бабич А.О., Колісник С.І., Венедіктов О.М. Посів та захист сої від хвороб. Пропозиція. 2001. № 5. С. 40–42.
Бахмат М.І., Бахмат О.М. Формування сортової врожайності сої в умовах Лісостепу Західного. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 73. С. 138–144.
Бахмат О.М., Бахмат М.І., Федорук І.В. Аграрна наука та освіта Поділля. Збірник наукових праць Міжнародної науково-практичної конференції, 14–16 березня 2017 р., м. Кам’янець-Подільський, ПДАТУ. Тернопіль : Крок, 2017. Ч. 1. С. 59–62.
Бахмат О.М., Чинчик О.С. Агротехнічні заходи при вирощуванні сої на насіння в умовах Поділля. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2010. Вип. 74. С. 159–164.
Біологічний азот / В.П. Патика та ін. Київ : Світ, 2003. 424 с.
Волкодав В.В., Андрущенко А.В., Пількевич А.В. Методика сортовипробування сільськогосподарських культур. Київ : ДКУПВТОСР, 2000. 100 с.
Грабовський М.Б., Мостипан О.В. Економічна оцінка застосування фунгіцидного і гербіцидного захисту сортів сої різних груп стиглості. Таврійський науковий вісник. 2023. № 134. С. 45–53. https://doi.org 10.32782/2226-0099.2023.134.7
Гуменюк І.І., Грузінський C.Ю., Бровко І.С., Чабанюк Я.В. Коренева система сої за дії Bradyrhizobium japonicum. Агроекологічний журнал. 2018. № 1. C. 138–143.
Ермантраут Е.Р., Присяжнюк О.І. Статистичний аналіз агрономічних дослідних даних в пакеті “Statistika-6” : методичні вказівки. Київ : Поліграф-Консалтинг, 2007. 55 с.
Єщенко В.О., Копитко П.Г., Опришко В.П., Костогриз П.В. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ : Дія, 2005. 288 с.
Каленська С.М., Новицька Н.В., Андрієць Д.В. Продуктивність як інтегральний показник застосування технологічних прийомів вирощування сої на чорноземах типових. Корми і кормовиробництво. 2011. Вип. 69. С. 74–78.
Мостипан О.В., Грабовський М.Б. Вплив фунгіцидного захисту на формування фотосинтечних показників посівів сої. Агробіологія. 2023. № 2. С. 50–59. https://doi.org 10.33245/2310-9270-2023-183-2-50-59
Надкернична О.В., Ковалевські Т.М., Козар С.Ф. Особливості впливу деяких азотфіксуючих бактерій на розвиток рослин сої. Корми і кормовиробництво. 2001. Вип. 27. С. 112–114.
Панасюк О.Я., Панасюк Р.М. Інокуляція насіння як основний чинник підвищення врожайності зерна сої та родючості ґрунту. Актуальні проблеми агрохімії та ґрунтознавства : матеріали Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції, 18–19 лютого 2016 р. Львів, 2016. С. 299–303.
Савченко П.В., Кожушко Н.С. Методи визначення площі листкової поверхні рослини. Вісник Сумського національного аграрного університету. 2013. № 11(26). С. 191–195.
Щербачук В.М., Панасюк Р.М., Панасюк О.В., Лихочвор В.В. Вплив удобрення на формування фотосинтетичної та зернової продуктивності сої в умовах Західного Лісостепу. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2016. Вип. 60. C. 88–96.
Meier U. Growth Stages of Mono and Dicotyledonous Plants. BBCH Monograph, Federal Biological Research Centre for Agriculture and Forestry. Bonn, 2001. 158 р.
Mourtzinis S., Marburger D., Gaska J., Diallo Th., Lauer Joe G., Conley S. Corn, soybean, and wheat yield response to crop rotation, nitrogen rates, and foliar fungicide application. Crop Science. 2017. № 57. P. 983–992. https://doi.org 10.2135/cropsci2016.10.0876
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





