ОСОБЛИВОСТІ МОРФОЛОГІЇ СЕРЦЯ ЛИСИЦІ ЗВИЧАЙНОЇ (Vulpes Linnaeus, 1758)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/naturaljournal.16.2026.6

Ключові слова:

хребетні тварини, макроморфологія, мікроморфологія, серцево-судинна система, серце, лінійні параметри, цитоархітектоніка, кардіоміоцити

Анотація

Детальний аналіз морфології серця критично важливий для розуміння гемодинаміки. Оскільки серце є єдиним джерелом циркуляції крові, будь-які нюанси його будови безпосередньо впливають на живлення клітин та очищення організму. Зокрема, серце є найважливішим елементом серцево-судинної системи людини і тварин, і навіть незначні порушення його роботи можуть призвести до серйозних патологій. Метою досліджень було з’ясувати морфологічну будову та морфометричні особливості серця (лінійні параметри, морфометрія шлуночків та передсердь, цитометричні показники кардіоміоцитів) у лисиці звичайної (Vulpes Linnaeus, 1758) у порівняльному видовому аспекті. На основі морфологічних та морфометричних методів досліджень, представлено нові дані щодо макро- та гістологічної будови серця та його цитоморфометричної характеристики морфологічних структур у здорових хребетних тварин (n=5), класу Mammalia – ссавці, лисиці звичайної – Vulpes Linnaeus, 1758. За результатами органометрії (висота – 6,52±0,19 см, ширина – 4,42±0,02см, окружність – 11,8±0,27 см) серце лисиці звичайної розширено–вкороченого типу, еліпсоподібної форми, про що свідчить показник індексу його розвитку – 147±3,76%. Найбільш розвинутими морфологічними структурами серця є правий і лівий шлуночки, потім праве та ліве передсердя, що корелює з лінійними параметрами товщини їх стінок. Так, товщина стінки лівого шлуночка (ЛШ) достовірно (р≤0,001) у 3,23 рази більша, ніж у правого шлуночка (ПШ), відповідно, товщина стінки лівого передсердя (ЛП) достовірно (р≤0,05) більша за товщину стінки правого передсердя (ПП) у 1,4 рази. Абсолютна маса серця статевозрілої лисиці становить 40,6±1,96 г, відносна – 0,46±0,015 %. Чиста маса (без епікардіального жиру) серця складає 38,2±1,85 г, що відповідає 0,43+0,01% від загальної маси тварин. За таких параметрів АМ ЛШ є найбільшою (52,06±0,591%) і дорівнює 19,78±0,48 г, АМ ПШ (26,12±0,742%) у два рази менша і становить 9,92±0,42 г. При цьому, АМ ПШ та ЛШ серця разом (78,18±0,865%), становить 29,72±0,54 г. Значно меншою є АМ передсердь: ЛП – 5,88±0,3 г (15,5±0,163 0,25%), ПП – 2,40±0,18 г (6,32±0,203%). Загальний показник АМ правого та лівого передсердь (21,82±0,289%) становить 8,3±0,138 Зокрема, коефіцієнт відношення АМ шлуночків до чистої маси серця, дорівнює 1:0,78, коефіцієнт відношення АМ передсердь до чистої маси серця – 1:0,22, коефіцієнт відношення АМ передсердь до АМ шлуночків – 1:0,28. Гістологічна будова міокарда серця шлуночків та передсердь сформована серцевою поперечно-посмугованою м’язовою тканиною, основними структурними елементами якої є скоротливі кардіоміоцити, що формують мережу поперечнопосмугованих, різних за товщиною м’язових волокон. За результатами цитометрії кардіоміоцити ЛШ більші за розмірами: їх довжина достовірно (р≤0,05) перевищує відповідні показники ПШ в 1,28 рази, а ширина кардіоміоцитів ЛШ більша в 1,13 рази. Зокрема, найбільший об’єм мають кардіоміоцити міокарду ЛШ – 7602,32±78,38 мкм3, менший – ПШ (4728,02±114,25 мкм3) і, найменший – кардіоміоцити передсердь – 3424,50-69,84 мкм3. За таких показників, коефіцієнт ядерно-цитоплазматичного відношення є різним: найменше властиве кардіоміоцитам ЛШ – 0,0277±0,01627, достовірно (р≤0,01) більше – для кардіоміоцитів ПШ – 0,0419±0,02307 і достовірно (р≤0,001) найбільше для кардіоміоцитів передсердь – 0,0498±0,03444, що пов’язано з особливостями м’язової тканими міокарду, здатної до спонтанних ритмічних скорочень.

Посилання

Гнатюк М.С., Татарчук Л.В., Пришляк А.М., Лавренюк В.Є. Вікові особливості змін ядерно-цитоплазматичних відношень в кардіоміоцитах частин серця дослідних тварин. Таврійський медико-біологічний вісник. 2010. № 4(52). С. 29–32.

Горальський Л.П., Хомич В.Т., Кононський О.І. Основи гістологічної техніки і морфофункціональні методи дослідження у нормі та при патології: навчальний посібник. Житомир: Полісся, 2019. 288 с.

Григор’єва О.А., Чернявський А. В. Морфометричні особливості стінок шлуночків та міжшлуночкової перегородки серця щурів у нормі та після внутрішньоплідної дії антигену. Вісник наукових досліджень. 2018. № 2. С. 129–132. https://doi.org/10.11603/2415-8798.2018.2.8981.

Демус Н.В. Органометрія серця теличок залежно від типу автономної регуляції серцевого ритму. Науковий вісник ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького. Серія: Ветеринарні науки. 2015. Т. 17 № 1(61). С. 24–29. [Електронний ресурс]. URL: https://nvlvet.com.ua/index.php/journal/article/view/260/261 (дата звернення: 10.12.2025).

Європейська конвенція про захист хребетних тварин, що використовуються для дослідних та інших наукових цілей. (Березень 1986). [Електронний ресурс] URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_137#Text (дата звернення: 07.06.2025).

Журенко О.В., Карповський В.І., Данчук О.В., Кравченко-Довга Ю.В. Вміст кальцію та фосфору в крові корів з різним тонусом вегетативної нервової системи. Науковий вісник ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій. Серія: Ветеринарні науки. 2018. № 20(92). С. 8–12. https://doi.org/10.32718/nvlvet9202 .

Закон України № 3447-IV «Про захист тварин від жорстокого поводження» [Електронний ресурс]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3447-15#Text (дата звернення: 07.06.2025).

Коц С.М., Коц В.П., Коваленко П.Г. Динаміка показників функціонального стану серцево-судинної системи дітей шкільного віку під впливом корекційного комплексу. Природничий альманах. 2021. №. 31. С. 35–44. https://doi.org/10.32999/ksu2524-0838/2021-31-4.

Міц І. Р., Денефіль О. В, Андріїшин О. П. Морфологічні зміни внутрішніх органів у тварин різної статі, які зазнали хронічного стресу. Вісник наукових досліджень. 2016. № 3. С. 107–110. https://doi.org/10.11603/2415-8798.2016.3.6994.

Ничипорук С. М., Радзиховський М. Л., Гутий Б. В. Огляд: евтаназія і способи евтаназії тварин. Науковий вісник ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького. Серія: Ветеринарні науки. 2022. Т. 24. № 105. С. 141–148. https://10.32718/nvlvet10520.

Проценко О. С., Шаповал О. В., Тесленко А. А., Ворона Д. А Розвиток та будова структур серцево-судинної системи: теоретичні та практичні аспекти вивчення (частина 1). Актуальні проблеми сучасної медицини. 2020. № 6. С. 93–107. https://doi.org/10.26565/2617-409X-2020-6-12.

Рагуля М.Р., Горальський Л.П., Сокульський І.М., Колесник Н.Л., Гутий Б.В. Анатомічні та морфологічні особливості серця свійської собаки (Canis Lupus Familiaris L., 1758). Науковий вісник ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій. Серія: Ветеринарні науки. 2024. № 26(113). С. 93–101. https://doi.org/10.32718/nvlvet11314.

Слабий O. B. Кількісна морфологія гіпертрофованого серця. Вісник наукових досліджень. 2018. № 4. С. 1–9. https://doi.org/10.11603/2415-8798.2017.4.8169.

Слабий O. B. Ядерно-цитоплазматичні відношення у кардіоміоцитах та ендотеліоцитах передсердь легеневoго серця. Здобутки клінічної і експериментальної медицини. 2017. № 4. С. 103–106. https://doi.org/10.11603/1811-2471.2016.v0.i4.7089.

Хомич В.Т., Мазуркевич Т.А., Дишлюк Н.В., Стегней Ж.Г., Усенко С.І. Міжнародна ветеринарна гістологічна номенклатура: термінологічний словник – Nomina histologica veterinaria / за ред. В. Т. Хомича. Київ, 2019. 273 с.

Яблонська О.В. Використання лабораторних тварин у експериментах: метод. вказівки. Вид. центр НАУ, 2007. 316 с.

Anderson R.H., Ho S.Y. The morphology of the cardiac conduction system. Novartis Found Symp. 2023. Vol. 250. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12956321/ (дата звернення 05.01.2026).

Araújo Júnior H. N., Bezerra F. V. F., Oliveira R. E. M., Costa H. S. Oliveira, G. B., Moura C. E. B., Pereira A. F., Assis Neto A. C., Oliveira M. F. Morphology of the cardiovascular system in greater rhea (Rhea americana americana Linnaeus, 1758). Medicina Veterinária. 2021. Vol. 15(3). P. 174–181. https://doi.org/10.26605/medvet-v15n3-3582.

Bartsch R. P., Liu K. K., Bashan A., Ivanov P. Ch. Network Physiology: How Organ Systems Dynamically Interact. PloS one. 2015. Vol. 10(11). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0142143.

Belimenko M. S., Kosharniy V. V., Abdul-Ogly L. V., Kozlovskaya G. O. Morphometric Indicators of Rat Myocardium under the Action of General Hypothermia. Ukrainian Journal of Medicine, Biology and Sports. 2021. Vol. 2(30). P. 31–36. https://doi.org/10.26693/jmbs06.02.031.

Bodnar Y, Trach Rosolovska S. Morphometric parameters of the left ventricular myocardium of rats of different ages with experimental diabetes mellitus. Achievements of Clinical and Experimental Medicine. 2011. Vol. 1(14). P. 28–33.

Brown S. K., Sheikh A. M., Guzik T. J. Cardiovascular Research at the frontier of biomedical science. Cardiovascular Research. 2020. Vol. 116. P. 83–86. https://doi.org/10.1093/cvr/cvaa119.

Buchko O., Havryliak V., Yaremkevych O., Konechna R., Ohorodnyk N. Metabolic processes in the organism of animals under the action of plant extract. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2019. Vol. 10(2). P. 149–158. https://doi.org/10.15421/021922.

Buijtendijk M.F.J., Barnett P., van den Hoff M.J. B. Development of the human heart. American journal of medical genetics. Part C, Seminars in medical genetics. 2020. Vol. 184(1). P. 7–22. https://doi.org/10.1002/ajmg.c.31778.

Cooper D.M., Loxham M. Particulate matter and the airway epithelium: the special case of the underground? European respiratory review: an official journal of the European Respiratory Society. 2019. Vol. 28(153). https://doi.org/10.1183/16000617.0066-2019.

Eckhardt C.M., Wu H. Environmental Exposures and Lung Aging: Molecular Mechanisms and Implications for Improving Respiratory Health. Current environmental health reports. 2021. Vol. 8(4). P. 281–293. https://doi.org/10.1007/s40572-021-00328-2.

González M.L., Pividori S.M., Fosser G., Pontecorvo A.A., Franco-Riveros V.B., Tubbs R.S., Boezaart A.P., Reina M.A., Buchholz B. Innervation of the heart: Anatomical study with application to better understanding pathologies of the cardiac autonomics. Clinical anatomy (New York, N.Y.). 2023. Vol. 36(3). P. 550–562. https://doi.org/10.1002/ca.24017.

Halıgür A, Dursun N. Morphological and morphometric investigation of the musculus papillaris and chordae tendineae of the donkey (Equus asinus L). Journal of Animal and Veterinary Advances. 2009. Vol. 8(4). P. 726–733.

Horalskyi L. P., Raguly М. R., Glukhova N. M., Sokulskiy I. M., Kolesnik N. L., Dunaievska O. F., Gutyj B. V., Goralska I. Y. Morphology and specifics of morphometry of lungs and myocardium of heart ventricles of cattle, sheep and horses. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2022. Vol. 13(1). P. 53–59. https://doi.org/10.15421/022207.

Horalskyi L. P., Sokulskiy I. M., Kolesnik N. L., Gutyj B. V., Romaniuk R. K., Pavliuchenko O. V., Shevchuk S. Y., Maksymenko Y. V. Morphology and morphometric features of the cerebellum of poultry. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2024. Vol. 15(4). P. 679–687. https://doi.org/10.15421/022498.

Horalskyi L., Sokulskyi I., Ragulya M., Kolesnik N., Ordin Y. Morphology, organo- and histometric features of the heart and lungs of a sexually mature domestic dog (Canis Lupus Familiaris L., 1758). Scientific Horizons. 2023. Vol. 26(12). P. 9–21. https://doi.org/10.48077/scihor12.2023.09.

Horrell H. D., Lindeque A., Farrell A. P., Seymour R. S., White C. R., Kruger K. M., Snelling E. P. Relationship between capillaries, mitochondria and maximum power of the heart: a meta-study from shrew to elephant. Proceedings. Biological sciences. 2022. Vol. 289(1968). https://doi.org/10.1098/rspb.2021.2461.

Jensen B., Christoffels V. M. Reptiles as a Model System to Study Heart Development. Cold Spring Harbor perspectives in biology. 2020. Vol. 12(5). https://doi.org/10.1101/cshperspect.a037226.

Kodirov S. A. The neuronal control of cardiac functions in Molluscs. Comparative biochemistry and physiology. Part A, Molecular & integrative physiology. 2011. Vol. 160(2). P. 102–116. https://doi.org/10.1016/j.cbpa.2011.06.014.

Lehnertz K., Bröhl T., Rings T. The Human Organism as an Integrated Interaction Network: Recent Conceptual and Methodological Challenges. Frontiers in physiology. 2020. Vol. 11. P. 598694. https://doi.org/10.3389/fphys.2020.598694.

Linask K. K. Regulation of heart morphology: current molecular and cellular perspectives on the coordinated emergence of cardiac form and function. Birth defects research. Part C, Embryo today: reviews. 2003. Vol. 69(1). P. 14–24. https://doi.org/10.1002/bdrc.10004.

Mazo C., Salazar L., Corcho O., Trujillo M., Alegre E. A histological ontology of the human cardiovascular system. Journal of biomedical semantics. 2017. Vol. 8(1). P. 47. https://doi.org/10.1186/s13326-017-0158-5.

Meijler F. L., Meijler T. D. Archetype, adaptation and the mammalian heart. Netherlands heart journal. 2011. Vol. 19(3). P. 142–148. https://doi.org/10.1007/s12471-011-0086-4.

Michel M. Editorial: Comparative Studies of Energy Homeostasis in Vertebrates. Frontiers in endocrinology. 2018. Vol. 9. P. 1–3. https://doi.org/10.3389/fendo.2018.00291.

Monahan-Earley R., Dvorak A. M., Aird W. C. Evolutionary origins of the blood vascular system and endothelium. Journal of thrombosis and haemostasis. 2013. Vol. 11. P. 46–66. https://doi.org/10.1111/jth.12253.

Raiola M., Sendra M., Torres M. Imaging Approaches and the Quantitative Analysis of Heart Development. Journal of cardiovascular development and disease. 2023. Vol. 10(4). https://doi.org/10.3390/jcdd10040145.

Rowlatt U. Comparative anatomy of the heart of mammals. Zoological Journal of the Linnean Society. 1990. Vol. 98(1). P. 73–110. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1990.tb01220.x.

Schmidt–Ukaj S., Gumpenberger M., Posautz A., Strauss V. The Amphibian Heart. The veterinary clinics of North America. Exotic animal practice. 2022. Vol. 25(2). P. 367–382. https://doi.org/10.1016/j.cvex.2022.01.002.

Shah A., Goerlich C. E., Pasrija C., Hirsch J., Fisher S., Odonkor P., Strauss E., Ayares D., Mohiuddin M. M., Griffith B. P. Anatomical Differences Between Human and Pig Hearts and Their Relevance for Cardiac Xenotransplantation Surgical Technique. JACC. Case reports. 2022. Vol. 4(16). P. 1049–1052. https://doi.org/10.1016/j.jaccas.2022.06.011.

Sikora V. Z., Yarmolenko O. S. Age features of morfofunctional changes in normal cardiac muscle And under the influence of damaging factors (literature review). Journal of Clinical and Experimental Medical Research. 2013. Vol. 1(3). P. 263–274.

Simões-Costa M. S., Vasconcelos M., Sampaio A. C., Cravo R. M., Linhares V. L., Hochgreb T., Yan C. Y., Davidson B., Xavier-Neto J. The evolutionary origin of cardiac chambers. Developmental biology. 2005. Vol. 277(1). P. 1–15. https://doi.org/10.1016/j.ydbio.2004.09.026.

Somberg J. The Importance of Cardiology Research. Cardiology research. 2020. Vol. 11(6). P. 355–355. https://doi.org/10.14740/cr1173.

Stephenson A., Adams J. W., Vaccarezza M. The vertebrate heart: an evolutionary perspective. Journal of anatomy. 2017. Vol. 231(6). P. 787–797. https://doi.org/10.1111/joa.12687.

Vansiatskaia V. K., Kyrpaneva E. A. Morphometric and anatomical features structures of the heart in cattle, pigs and camel. Agriculture – problems and prospects. 2014. Vol. 25. P. 29–35.

Wishart, D.S. Metabolomics for Investigating Physiological and Pathophysiological Processes. Physiological reviews. 2019. Vol. 99(4). P. 1819–1875. https://doi.org/10.1152/physrev.00035.2018.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-22