ДИНАМІКА ВМІСТУ ФОТОСИНТЕТИЧНИХ ПІГМЕНТІВ У ЛИСТКАХ CICER ARIETINUM L. ЗА ВПЛИВУ БАКТЕРІАЛЬНИХ ПРЕПАРАТІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/naturaljournal.9.2024.5Ключові слова:
Cicer arietinum L., хлорофіли, каротиноїди, бактеріальна суспензія, РизогумінАнотація
Фотосинтез є основою продуктивності сільськогосподарських культур, тому дослідження структури фотосинтетичного апарату, факторів впливу на його формування та функціонування є важливими для вирішення проблеми підвищення їх продукційного процесу. Метою роботи було визначити вплив Mesorhizobium ciceri штаму ND-64 та комплексного мікробного препарату Ризогумін на динаміку вмісту фотосинтетичних пігментів у листках Cicer arietinum L. сортів Скарб та Ярина у ґрунтово-кліматичних умовах Західного Лісостепу України. Дослідження проводили на важко-суглинистому чорноземі типовому агробіологічної лабораторії Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка у трьох варіантах та чотирьох повтореннях. Насіння нуту звичайного контрольного варіанту перед сівбою зволожували водою з водогону з розрахунку 2% від маси, а дослідних – рідкими формами бактеріальної суспензії селекціонованого штаму Mesorhizobium ciceri ND-64 (БС) та Ризогуміну згідно норм виробника. Вміст хлорофілів a, b і каротиноїдів у свіжозібраних листках рослин визначали методом екстрагування диметилсульфооксидом за Вельбурном. Коефіцієнти екстинкції отриманих розчинів вимірювали на спектрофотометрі UIT SFU-0172 за довжини хвиль: λ = 649, 665, 480. Встановлено, що застосування мікробних препаратів у технології вирощування нуту звичайного впливало на накопичення фотосинтетичних пігментів у листках. Інокуляція насіння M. ciceri ND-64 статистично вірогідно збільшувала упродовж генеративних фаз росту і розвитку рослин у листках уміст хлорофілу а. Застосування Ризогуміну суттєво підвищувало кількість хлорофілу а в листках сорту Скарб. Накопичення пластидних пігментів у листках також залежало від фази онтогенезу та сортових особливостей рослин. Найвищий уміст хлорофілів визначено в листках рослин у фазі зеленого бобу у всіх варіантах досліду. Мікробні препарати суттєво не впливали на накопичення основних каротиноїдів у листках нуту звичайного обох сортів, статистично вірогідно збільшували показники співвідношення між кількістю хлорофілів а і b, суми хлорофілів а і b до кількості основних каротиноїдів. Застосування мікробних препаратів на основі M. сiceri є перспективним елементом технології нуту звичайного, що підвищує уміст фотосинтетичних пігментів у листках і опосередковано впливає на його продуктивність.
Посилання
Бурикіна С.І., Парлікокошко М.С. Синтез хлорофілів в рослинах нуту за дії мінеральних добрив та інокулянтів. Аграрні інновації. Меліорація, землеробство, рослинництво. 2022. Вип. № 13. С. 13–23.
Воропай Ю.В., Гепенко О В. Вплив норм висіву та способів сівби на фотосинтетичний потенціал рослин нуту в Східному Лісостепу України. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. Сільськогосподарські науки. 2024. Вип. 2 (43). С. 30–35. https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-2.4.
Воропай Ю.В., Чигрин О.В., Деревянко І.О. Вплив елементів технології вирощування на вміст хлорофілу в рослинах нуту. Таврійський науковий вісник. 2024. № 135. Частина 1. С. 40–45. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.135.1.6.
Каталог сортів та гібридів селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення. Одеса, 2023. 128 с.
Мусієнко М.М., Паршикова Т.В., Славний П.С. Спектрофотометричні методи в практиці фізіології, біохімії та екології рослин. К. : Фітоцентр, 2001. 200 с.
Побережна Л.В., Бахмат О.М. Фотосинтетична продуктивність посівів нуту звичайного залежно від обробки насіння та позакореневого підживлення рослин. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. Сільськогосподарські наук. 2024. Вип. 1 (42). С. 39–46. https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-1.6.
Прядкіна Г.О., Махаринська М.Н. Асиміляційний апарат листків окремих ярусів у сортів озимої пшениці за несприятливих умов навколишнього середовища. Фізіологія рослин і генетика. 2021. Т. 53. № 1. С. 74–86 https://doi.org/10.15407/frg2021.01.74.
Ріст та розвиток нуту в умовах Північно-Східного Лісостепу України / Мельник А. В. та ін. Вісник Сумського національного аграрного університету. 2020. Вип. 2 (40). С. 38–46.
Січкар В.І. Відлуння нутового буму. The Ukrainer Farmer. 2019. № 3 (111). С. 118.
Січкар В.І. Технологія для нуту. The Ukrainer Farmer. 2019. № 1 (109). С. 26.
Січкар В.І., Бушулян О.В. Перспективи селекції нуту в умовах північного Лісостепу України. Вісник аграрної науки. 2000. № 1. С. 38–40.
Сортові ресурси зернобобових культур в Україні: сучасний стан і перспективи використання / Мазур В. А. та ін. Вінниця : ТВОРИ, 2022. 196 с.
Степасюк Л.М. Перспективи вирощування нуту в Україні. Формування ринкових відносин в Україні. 2023. № 5 (264). С. 51–57.
Сухова Г.І. Фотосинтетична діяльність сортів сочевиці в умовах Східного Лісостепу України. Вісник ХНАУ. Серія: Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво. 2012. № 2. С. 150–155.
Щигорцова О.Л. Вирощування бобових культур – чини, сочевиці, гороху, нуту в Криму без застосування азотних добрив. «Проблеми та перспективи ведення землеробства в посушливій зоні Степу України» матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. М. Херсон 16–18 черв. 2009 р. Херсон : ІЗПР УААН, 2009. С. 161–163.
Bacillus siamensis CNE6- a multifaceted plant growth promoting endophyte of Cicer arietinum L. having broad spectrum antifungal activities and host colonizing potential /Gorai S. P. et al. Microbiological Research. 2021. 252. Р. 126859. https://doi.org/10.1016/j.micres.2021.126859.
Biger W., Björkman O. Role of the xanthophylls cycle in photoprotection elucidated by measurements of lightinduced absorbance change, fluorescence and photosynthesis in leaves of Hedera canariensis. Photosynthesis Research. 1990. 25 (3). P. 173–185. https://doi.org/10.1007/BF00033159.
Chapter 1 – Plant growth-promoting microbiomes: History and their role in agricultural crop improvement / Pandey V. V. et al. Plant-Microbe Interaction – Recent Advances in Molecular and Biochemical Approaches. 2023. Vol. 1. P. 1–44. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-91875-6.00012-8.
Chapter 13 – Biostimulants for improving nutritional quality in legumes / Parihar P. et al. New and Future Developments in Microbial Biotechnology and Bioengineering. 2022. P. 261–275. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-85579-2.00011-3.
Lichtenthaler H.K. Chlorophyll and carotenoids: Pigments of photosynthetic membranes. Methods in enzymology. 1987. 148. P. 350–382. https://doi.org/10.1016/0076-6879(87)48036-1.
MgO nanoparticles priming promoted the growth of black chickpea / Sharma P. et al. Journal of Agriculture and Food Research. 2022. Vol. 10. 100435. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2022.100435.
Mordor Exploration. Global biofertilizers market growth, trends and forecast. 2022–2027 (2022).
Vuleta A., Manitasevic Jovanovic S., Tucic B. How do plants cope with oxidative stress in nature? A study on the dwarf bearded iris (Iris pumila). Acta Physiol. Plant. 2015. Vol. 37. P. 1711. https://doi.org/10.1007/s11738-014-1711-.
Warkentin Genetic diversity of nutritionally important carotenoids in 94 pea and 121 chickpea accessions / Ashokkumar K. et al. Journal of Food Composition and Analysis. 2015. Vol. 43. P. 49–60. https://doi.org/10.1016/j.jfca.2015.04.014.
Wellburn A.P. The spectral determination of chlorophyll a and b, as well as carotenoids using various solvents with spectrophotometers of different resolution. J. Plant. Physiol., 1994. Vol. 144 (3). P. 307–313.
Сhickpea Varieties Productiviti Depending on Combination of Different Sowing Methods and Sowing Rate in the Eastern Forests Steppe of Ukraine / Rozhkov A. O. et al. Ecological engineering & Еnvironmental technology. 2022. Vol. 23. Is. 1. P. 88–101.
